Справа № 305/340/24

Провадження по справі 2/305/300/24

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

       26.09.2024. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ємчук Лідії Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon у справі за позовом ОСОБА_2 , що діє в інтересах  ОСОБА_1 до Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області,  ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень Ясінянської селищної ради та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , що діє в інтересах  ОСОБА_1 до Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області,  ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень Ясінянської селищної ради та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

10.05.2024, (реєстрація канцелярією суду) представник позивача  ОСОБА_1 , адвокат Ємчук Лідія Вікторівна, надіслала до суду через систему "Електронний суд" заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача - ОСОБА_2 за допомогою системи EasyCon на сайті https://vkz.court.gov.ua.

Дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Водночас, суд зазначає, що в Рахівському районному суді облаштовано лише дві зали судових засідань для проведення відеоконференцій на загальну кількість 6 суддів, у яких здійснюється розгляд кримінальних, цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення та клопотань органів досудового розслідування, отже суд позбавлений технічної можливості розглядати дану цивільну справу в режимі відеоконференції.

Враховуючи відсутність у суду вільних приміщень та технічної можливості розглядати дану цивільну справу в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судових засідань, по цивільній справі №305/340/24, в режимі відеоконференції.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд,

                                                                 ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Ємчук Лідії Вікторівни, що діє в інтересах  ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - відмовити.  

Копію ухвали негайно надіслати адвокату Ємчук Лідії Вікторівні для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Головуюча:                                                                                    М.О.  Марусяк