1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5104/24 1-кс/335/4151/2024

26 вересня 2024 року                                                        м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42023080000000137 від 04.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2024 слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з заступником начальника першого відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації та оригіналів з можливістю вилучення завірених копії документів або будь-який інших матеріалів, що стосується заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 20.05.2021 року, які були складені приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий послався на таке.

У провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №42023080000000137 від 04.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України за фактом несанкціонованого збуту або розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або на носіях такої інформації, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи на території Запорізької області за попередньою змовою займаються збутом та розповсюдженням інформації, яка міститься в електронно - обчислювальних машинах (комп`ютерах), яка створена та захищена відповідно до діючого законодавства.

Від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов рапорт про те, що державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працює за адресою: АДРЕСА_2 , який 08.06.2023 здійснив перереєстрацію прав власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , яка належала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(виїхав з України 23.09.2021, довіреності не надав), стала належати ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 надано тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до реєстраційної справи щодо перереєстрації прав власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході вивчення завірених копій вилучених в ході тимчасового доступу встановлено, що громадянин Російської Федерації ОСОБА_6 звернувся з заявою до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_8 повністю виконала свої зобов`язання за договором купівлі-продажу тобто виплатила грошові кошти в повному обсязі.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також для вирішення питань, які мають суттєве значення по справі, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, пославшись на викладені у ньому факти і норми права.

Особа, у володінні якої перебувають документи, про тимчасовий доступ до яких заявлене клопотання, в судове засідання не викликалась за клопотанням слідчого в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши матеріали клопотання та його доводи, слідчий суддя вважає, що не воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

З доданих до клопотання документів слідчий суддя встановив таке.

У провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №42023080000000137 від 04.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України за фактом несанкціонованого збуту або розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або на носіях такої інформації, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні за дорученням слідчого оперативними співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_7 були виявлені факти проведення реєстраційних дій щодо відчуження резидентами Російської Федерації об`єктів нерухомого майна та корпоративних прав на території України, що можуть мати ознаки порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації» від 03.03.2022 № 187.

Зокрема, вказаною постановою, для забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації установлено до прийняття та набрання чинності Законом України щодо врегулювання відносин за участю осіб, пов`язаних з державою-агресором, мораторій (заборону) на, зокрема:

 відчуження, передачу в заставу, будь-які інші дії, які мають чи можуть мати наслідком відчуження нерухомого майна, цінних паперів, права участі в юридичній особі (акцій, паїв, часток у статутному капіталі або інших об`єктів цивільних прав, що засвідчують участь в юридичній особі), прав вимоги до боржника у справах про банкрутство (неплатоспроможність), транспортних засобів, повітряних та морських суден, суден внутрішнього плавання Російською Федерацією або особами, пов`язаними з державою-агресором (громадянами Російської Федерації, які не проживають постійно на території України на законних підставах);

відчуження, передачу в заставу, будь-які інші дії, які мають чи можуть мати наслідком відчуження нерухомого майна, цінних паперів, права участі в юридичній особі, прав вимоги до боржника у справах про банкрутство (неплатоспроможність), транспортних засобів, повітряних та морських суден, суден внутрішнього плавання на користь осіб, пов`язаних з державою-агресором, або Російської Федерації, крім набуття ними права власності на такі об`єкти на підставі рішення суду або свідоцтва про право на спадщину.

Тією ж Постановою нотаріальне посвідчення правочинів, що порушують мораторій, визначений пунктом 1 цієї постанови, забороняється. Державна реєстрація або інше визнання державними органами, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, державними реєстраторами юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державними реєстраторами речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, особами, які надають публічні (адміністративні) послуги, правочинів, укладених з порушенням мораторію, визначеного пунктом 1 цієї постанови, забороняється.

Як свідчить зібрані під час досудового розслідування матеріали, державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працює за адресою: АДРЕСА_2 , який 08.06.2023 здійснив перереєстрацію прав власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , яка належала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(виїхав з України 23.09.2021, довіреності не надав), стала належати ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 надано тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до реєстраційної справи щодо перереєстрації прав власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході вивчення завірених копій вилучених в ході тимчасового доступу встановлено, що громадянин Російської Федерації ОСОБА_6 звернувся з заявою до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_8 повністю виконала свої зобов`язання за договором купівлі-продажу тобто виплатила грошові кошти в повному обсязі.

За змістом цієї заяви, вона подана і посвідчена приватним нотаріусом 20.05.2021, тоді згідно довідки, наданої ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 не перебував на території України у цей день.

Отже, із зібраних досудовим розслідуванням доказів є підстави вбачати ознаки підроблення офіційного документа – нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_6 від 20.05.2021, за реєстрованої в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_5 за № 3520.

Водночас станом на час розгляду клопотання слідчий не надав доказів на підтвердження існування обґрунтованої підозри того, що сама подія кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361- КК України, має місце.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів не буде належним заходом забезпечення кримінального провадження.

Водночас, такий тимчасовий доступ може бути наданий у разі внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за фактом підроблення офіційного документу та в межах відповідного кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 163-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42023080000000137 від 04.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                 ОСОБА_1