Судове рішення #13679989

Справа №  2-а-938/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


25.02.2011 м.Корсунь-Шевченківський


Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого  - судді                          Свитки С.Л.,

за участю секретаря                           Таран О.В.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку письмового провадження   справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про визнання неправомірною відмови щодо перерахунку і виплати пенсії,

ВСТАНОВИВ :

25 січня 2011 року  позивач звернувся до суду з даним позовом і просить визнати дії відповідача неправомірними і зобов”язати нарахувати та виплатити пенсію у відповідності до вимог ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», обгунтовуючи свої вимоги порушенням відповідачем зазначеного закону та невиплатою пенсії належного розміру.

Позивач у судове засідання не з’явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав.

   Відповідач у суд не з”явився, але надав заперечення проти позову, згідно якого позовні вимоги не визнає в повному обсязі, так як УПФУ в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області діяло відповідно до норм діючого законодавства та відповідно до наявних коштів в межах фінансування з державного бюджету. 

Суд, з’ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов  підлягає до повного задоволення в силу наступного.

    У суді встановлено, що позивач є особою пенсійного віку, яка має статус особи 4 категорії, що постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи, перебуває на обліку як пенсіонер в управлінні пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, працює та проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю. Останньому нараховується і виплачується пенсія без дотримання вимог ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

  Спеціальним Законом, який визначає статус осіб, постраждалих від аварії на Чорнобильській АЕС, і визначає основи їх соціального захисту є Закон України «Про статус і соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»/Далі Закон № 796-ХІІ/.

   Відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»особам, віднесеним до категорії 4, додаткова пенсія, заподіяна за шкоду здоров’ю, визначається у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком.     

  Паспортом позивача, його пенсійним посвідченням та посвідченням громадянина, який постійно мешкає на території зони посиленого радіоекологічного контролю підтверджено, що позивач належить до категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.  

     Оскільки при розгляді справи було встановлено, що відповідач всупереч вимогам ст.ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»нараховував та виплачував позивачу пенсію неналежного розміру, дії відповідача є протиправними, відповідача має бути зобов’язано нараховувати, перераховувати та виплачувати позивачу пенсію відповідно до вимог вказаного закону  в межах шестимісячного строку звернення позивача до суду.   

    При вирішенні спору суд бере до уваги, що протягом спірного періоду позивачу частково здійснювались виплати у вигляді підвищення до пенсії, а тому ці виплати мають бути враховані при прийнятті рішення.

Розмір мінімальної пенсії за віком визначається ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003 р. № 1058. Згідно цієї норми мінімальна пенсія за віком дорівнює прожитковому  мінімуму встановленого для осіб,  що втратили працездатність.

Відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про прожитковий мінімум»від 15.07.1999 року № 966, прожитковий мінімум застосовується для встановлення розмірів мінімальної заробітної плати та мінімальної пенсії за віком.

    Відповідно до ст.6 Конституції України (№25к/96-ВР) державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

     Приймаючи до уваги, що позивачу не було нараховане підвищення до пенсії, суд не може підміняти інші органи влади та самостійно здійснити таке нарахування. Разом з тим, з метою судового захисту порушених прав позивача, суд вважає необхідним  зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу підвищення до пенсії.

    Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до с. 72 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003 № 1058-ІУ (надалі за текстом - «Закон № 1058-ІУ») одним з джерел формування коштів Пенсійного фонду є кошти Державного бюджету. Крім того, ст.113 цього Закону передбачено покриття дефіциту коштів Пенсійного фонду за рахунок коштів Державного бюджету України.

     Суд також бере до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону № 1058-ІУ мінімальний розмір пенсії за віком за наявності у чоловіків 25, а у жінок - 20 років страхового стажу встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом. При цьому ч.3 ст. 28 Закону № 1058-ІУ передбачено, що мінімальний розмір пенсії за віком, встановлений абзацом першим частини першої цієї статті, застосовується виключно для визначення розмірів пенсій, призначених згідно з цим Законом.

  При цьому суд враховує, що положення ч. 3 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»не є перешкодою для застосування зазначеної величини (мінімального розміру пенсії за віком) для розрахунку інших пов’язаних із нею пенсій чи доплат, оскільки чинним законодавством не встановлено іншого мінімального розміру пенсії за віком, крім передбаченого ч. 1 цієї статті.

    Суд, вирішуючи даний спір, виходить з того, що головним обов'язком держави, згідно зі ст. 3 Конституції України (254к/96-ВР), є утвердження і забезпечення прав і свобод людини.

   Враховуючи, що відповідач не виконав покладені на нього обов'язки суд вважає, що мало місце порушення принципу законності встановленого ст. 19 Конституції України (254к/96-ВР), відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

 Таким чином суд встановив, що мали місце обставини, якими позивач обґрунтував вимоги, частково підтвердив їх доказами, а тому  позов підлягає частковому задоволенню.

 Разом з тим, управлінням  Пенсійного  фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області позивачеві у спірному періоді були нараховувалися і виплачувалися кошти, передбачені постановами Кабінету міністрів України, а тому вказані виплати повинні бути враховані відповідачем при перерахуванні пенсії позивача.

      Керуючись ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» ст.28 “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст. 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України

суд,

          

ВИРІШИВ:

       Задовольнити повністю  адміністративний позов ОСОБА_1    до управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про визнання неправомірною відмови щодо перерахунку і виплати пенсії.


     Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області щодо недонарахування і виплати позивачу пенсії.

        Зобов’язати управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1  та виплатити за період з 25 липня 2010 року по  25 січня 2011 року з урахуванням  проведених виплат:

- додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров’ю, у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»;


     Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

                                                                              


Суддя:С. Л. Свитка




  • Номер: 2-а/1509/303/11
  • Опис: визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобов'язати його вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-938/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Свитка С.Л.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2011
  • Дата етапу: 08.08.2011
  • Номер: 2-а/1506/2230/11
  • Опис: Про визнання відмови відповідача безпідставною та зобов'язання та виплатити підвищення до пенсії як "Дитині війни"
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-938/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Свитка С.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2011
  • Дата етапу: 06.09.2011
  • Номер: 2-а/2210/938/11
  • Опис: про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку нарахувати та виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-938/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Свитка С.Л.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2011
  • Дата етапу: 07.10.2013
  • Номер:
  • Опис: Про зобов"язання Управління ПФУ України у Володимирецькому районі Рівненської області та Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької райдерадміністрації щодо перерахуноку пенсії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-938/11
  • Суд: Володимирецький районний суд Рівненської області
  • Суддя: Свитка С.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 12.06.2011
  • Номер: 2-а-938/11
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-938/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Свитка С.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2011
  • Дата етапу: 06.05.2011
  • Номер: 2-а/1714/1299/11
  • Опис: про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати та виплатит 30% надбавки до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-938/11
  • Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Свитка С.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2011
  • Дата етапу: 09.12.2011
  • Номер: 2-а/1308/938/11
  • Опис: дорахування та виплату пенсії у відповідності до ЗУ "Про соціальний захист дітей"
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-938/11
  • Суд: Жовківський районний суд Львівської області
  • Суддя: Свитка С.Л.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2011
  • Дата етапу: 17.10.2013
  • Номер:
  • Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-938/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Свитка С.Л.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2011
  • Дата етапу: 21.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація