ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"23" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/633/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді:  Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі  України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (м.Житомир)   

до  Фізичної особи-підприємця Курдиша Володимира Івановича (м.Малин)

про стягнення 338752,11грн,

за участю представників сторін:

від позивача:         Зеленова Л.В., довіреність від 30.08.2024;

від відповідача:     Криштоф Р.С., ордер серія АА №1460040 від 26.07.2024 (в режимі

                                відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулось до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Курдиша Володимира Івановича  338 752,11грн вартості необлікованого природного газу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в результаті обстеження об`єкту відповідача за адресою: вул.Степана Бандери, 7А, м.Малин було встановлено факт несанціонованого втручання в роботу ЗВТ, а також зафіксовано пропущення строку періодичної повірки ЗВТ з вини споживача, що не є побутовим, про що складено відповідні акти про порушення  №ZT 000778 від 20.02.2024, №ZT 0001832 від 29.02.2024, №ZT 000777 від 20.04.2024. Вказані обставини стали підставою для визначення об`єму необлікованого природного газу та відшкодування його вартості відповідачем.

Ухвалою суду від 30.07.2024 продовжено строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкладено підготовче засідання на "23" вересня 2024 р. об 11:00.

На адресу суду надійшли наступні документи:

- 31.07.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача заява по суті справи;

- 16.08.2024 до суду повернулася без вручення надіслана відповідачу копія ухвали суду від 30.07.2024 з відміткою органу зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою";

- 23.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача відповідь на відзив від 22.09.2024;

- 23.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача клопотання від 22.09.2024 про відкладення розгляду справи;

- 23.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 23.09.2024 представник відповідача підтримав власне клопотання від 22.09.2024 про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати та подати заперечення на відповідь на відзив. Разом із цим заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник позивача в судовому засіданні 23.09.2024 у вирішенні питання щодо можливості відкладення розгляду справи поклалась на розсуд суду.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

З огляду на викладені обставини, заслухавши представників сторін, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав передбачених ГПК України, для належної підготовки справи до розгляду по суті, для надання можливості представнику відповідача підготувати та подати заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату, а також задовольнити клопотання представника відповідача щодо його участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 185, 195, 197, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "28" жовтня 2024 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №  622 (ВКЗ)  , та провести  його в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника відповідача - Криштоф Ростислава Степановича.

2. Позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

3. Відповідачу надіслати суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення надати суду.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 23.09.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.  

Суддя                                                                       Соловей Л.А.

Друк. :  2 прим.

1- у справу;

2- позивачу через "Електронний суд";

3- відповідачу (рек з повід.) код ЄДРПОУ 2714017518 + представнику через "Електронний суд"