Справа №2/2312/33/11

                                                       У Х В А Л А

"19" січня 2011 р. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Костенко А. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2010 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. При прийнятті даної позовної заяви, було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки до матеріалів позовної заяви не надано оригіналів документів, що підтверджують сплату в повному обсязі судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення слухання справи, а також не додано документів що підтверджують факт існування спільно нажитого з відповідачем майна подружжя, яке позивачка просить поділити та його грошову оцінку, в зв’язку з чим позов було залишено без руху, а позивачеві надано строку для усунення недоліків до 10.01.2011 року. Позивач вищевказані недоліки до зазначеного строку не усунув, що дає  підстави згідно вимог ст. 121 ЦПК України вважати дану позовну заяву неподаною та повернути її позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя –вважати не поданою та повернути позивачу - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом п’яти днів.

СуддяА. І. Костенко