Справа № 2-о-10/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

"17" лютого 2011 р.                                                                                м.Самбір

                                                   Самбірський міськрайонний суд Львівської області

                                                   у складі: головуючого судді  Галина В.П.,

                                                   при секретарі   Задорожній В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Самборі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Торчиновицька сільська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.01.2011 року звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_2. Після його смерті на майно, яке належало йому  на праві власності та на майно, на яке при житті він мав право, відкрилася спадщина. Так як батько заповіту не склав, то спадкування  здійснюється по закону відповідно до черговості спадкоємців. Вона, як рідна дочка померлого, є єдиним спадкоємцем його майна по закону першої черги, яка прийняла спадщину, оскільки інші спадкоємці першої черги від спадкування відмовились. Вона  звернулась до державного нотаріуса Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в якій заявила право на спадкове майно, на яке мав право батько в порядку спадкування за братом ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2. Нотаріус прийняв її заяву але роз'яснив, що перешкодою у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно брата її батька є відсутність даних про те, що батько ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті брата ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2,  і крім того, із  свідоцтв про народження батька та його брата не вбачається, що вони були рідними братами. Тому просить встановити, що її батько ОСОБА_2 був рідним братом ОСОБА_3, та  що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті брата ОСОБА_3

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала посилаючись на обставини і докази викладені в заяві. Просила позов задоволити.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні  проти позову не заперечив, та показав, що особисто знав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і підтвердив їх родинні відносини, також зазначив, що після смерті ОСОБА_3 його брат ОСОБА_2 вступив в володіння та користувався майном свого померлого брата.  

Дослідивши докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.  

Згідно свідоцтв  про смерть (а.с.4), ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Самбір помер ОСОБА_2, а (а.с. 8) ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Морозовичі  Старосамбірського району помер ОСОБА_3

Зі свідоцтв про  народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 7)   відомо, що ім'я та по батькові їх батьків було однакове батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_5.

Очевидно, що при записах їхніх прізвищ була допущена  помилка, оскільки  факт перекручування прізвищ підтверджується записами у будинковій книзі (а.с. 16),  яка засвідчує факт проживання братів в житловому будинку в АДРЕСА_1 та з якої вбачається, що прізвище батька заявниці у графі №2 зазначено ОСОБА_2, а у графі №5 - ОСОБА_2.

Той факт, що  ОСОБА_2 та ОСОБА_3  були рідними братами, крім того підтверджується довідкою Торчиновицької сільської ради №66 від 21.01.2011 року (а.с. 14), з якої відомо, що ОСОБА_2 від дня народження і до 1982 року проживав разом з своїм братом ОСОБА_3 в житловому будинку в АДРЕСА_1.

Аналіз цих доказів дає підстави вважати доведеним той факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був рідним братом ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.          

Що стосується вимоги про встановлення факту прийняття спадщини, то суд виходить із наступних обставин:     

    У відповідності з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, законами України від 02.09.1993 року  "Про нотаріат", від 23.06.2005 року "Про міжнародне приватне право", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відпо-відні правила Цивільного кодексу Української РСР.

Оскільки спадщина на належне ОСОБА_3, майно відкрилася після його смерті –13.03.2000 року , то відносини зі спадкування в цьому випадку регулюються Цивільним Кодексом Української РСР 1963, ст.549 якого визначалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.  

Згідно п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18.06.1994 року, яка діяла на час відкриття спадщини, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, виконавчого   комітету   місцевої Ради народних   депутатів   про те.  що спадкоємець безпосередньо  перед смертю спадкодавця проживав разом з ним,    або про те, що спадкоємцем було взято майно    спадкодавця. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, державного акта на право приватної власності на землю та інших  документів,   виданих   відповідними   органами   на   ім'я   спадкодавця   на   майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього.

Батько заявниці ОСОБА_2 після смерті брата ОСОБА_3 постійно вживав заходи для охорони та збереження спадкового майна, постійно навідувався до будинковолодіння в АДРЕСА_1 охороняв його, користувався його майном, обробляв прибудинкову земельну ділянку, зробив зовнішній ремонт будинку,  що підтверджується довідкою Торчиновицької сільської ради №67 від 21.01.2011 року( а.с. 13).

Крім того, у володінні батька заявниці знаходився правовстановлюючий документ, свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок в АДРЕСА_1, виданий виконкомом Торчиновицької сільської ради 25.11.1989 року( а.с. 15).

Таким чином, дослідженими доказами достовірно підтверджено, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті брата ОСОБА_3, оскільки він фактично вступив в управління та  

володіння спадковим майном –будинковолодінням  АДРЕСА_1 протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

       А тому, керуючись ст. 209, 212-215, 256 ЦПК України, ст.549 Цивільного Кодексу Української РСР 1963 року, суд

                                                       в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити , що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним братом ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та прийняв спадщину після смерті свого рідного брата ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів,  з дня його проголошення.

Суддя