Судове рішення #13679532

Справа № 2-н-22/11


УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

"21" січня 2011 р.                                                                                     м.Самбір                                           

                                                                                                                             

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М. розглянувши заяву Самбірського міжрайонного прокурора в інтересах: ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ДП «Західукргеологія»в особі: Самбірської нафтогазорозвідувальної експедиції ДП «Західукргеологія»нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Самбірський міжрайонний прокурор в інтересах: ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ДП «Західукргеологія»в особі: Самбірської нафтогазорозвідувальної експедиції ДП «Західукргеологія»нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Подана заява підлягає розгляду в Самбірському міськрайонному суді Львівської області у порядку цивільного судочинства. Заяву подано з додержанням вимог викладених у ст. 98 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 102, 104 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Самбірського міжрайонного прокурора в інтересах: ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ДП «Західукргеологія»в особі: Самбірської нафтогазорозвідувальної експедиції ДП «Західукргеологія»нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.   

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

  • Номер: 6/135/36/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-22/11
  • Суд: Ладижинський міський суд Вінницької області
  • Суддя: Сенечин В.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2016
  • Дата етапу: 10.10.2016
  • Номер:
  • Опис: про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати 10748,34 грн.
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-22/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Сенечин В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2011
  • Дата етапу: 22.02.2011
  • Номер: 2-н-15/11
  • Опис: Про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ на суму 823 грн. 76 коп.
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-22/11
  • Суд: Сколівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Сенечин В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2011
  • Дата етапу: 25.11.2011
  • Номер:
  • Опис: за заявою Ківерцівської філії ВАТ "Волиньобленерго" до Климчука Олександра Сидоровича про видачу судового наказу в сумі 257грн. 18коп.
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-22/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Сенечин В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 14.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація