Справа №:2-а-669/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 лютого  2011 р.       Уманський міськрайонний суд          Черкаської області

в складі: головуючого-судді                                                Іванова А.А.

              при секретарі                                                          Власовій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1  до інспектора ДПС  Ульяновського взводу ДПС Кіровоградської області Чернявського Дмитра Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

                                                                  ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом  до інспектора ДПС  Ульяновського взводу ДПС Кіровоградської області Чернявського Дмитра Олександровича  про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 021215 від 12 січня 2011 р. про накладення на нього штрафу в розмірі 425 грн. за те, що він керуючи автомобілем  «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін  транспортного засобу на перехресті.

          Позивач зазначає, що 12 січня 2011 року  він керував автомобілем «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 і його було зупинено інспектором ДПС  Ульяновського взводу ДПС Кіровоградської області Чернявським Дмитром Олександровичем, який  без зайвих пояснень вилучив у позивача  відповідні документи і, відійшовши до службового автомобіля, почав складати протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначив, що позивач в населеному пункті Лушково порушив Правила дорожнього руху України, оскільки здійснив обгін транспортного засобу  на перехресті, на підставі якого виніс постанову  про накладення на нього адміністративного стягнення  у вигляді штрафу розміром 425 грн.  Позивач ОСОБА_1 намагався  пояснити інспектору, що він не порушував ПДР України, що може підтвердити свідок, який на той час перебував в автомобілі, але інспектор не прийняв до уваги його пояснення та доводи, не надав можливості  позивачу зафіксувати свої пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення та не спростував той факт, що він зупинив позивача на відстані не менше 3 км від населеного пункту, де ніби то той здійснив правопорушення і як він може стверджувати даний факт. Крім того інспектор  не роз’яснив позивачу його законне право на захист та на оскарження винесеної ним постанови, тому ОСОБА_1 вважає її безпідставною та такою, що підлягає скасуванню.

          В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі доручення №2 від 13.01.2011 року  повністю підтримала заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги, дала пояснення аналогічні вищевикладеному та просила скасувати постанову серії  ВА1   № 021215 від 12 січня 2011 року.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без його участі.

          Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

          В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

          На думку суду позивачем доведені ті обставини, на яких ґрунтується його позов, а відповідач не надав суду ніяких відомостей щодо своєї позиції відносно позову ОСОБА_1

          Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

          Керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 6-9, 17-19, 71, 87, 94, 99, 104, 158-163, 171-2 КАС України, ст.ст. 287, 288, 289, 293 КУпАП, суд –

                                                                  ПОСТАНОВИВ:

            Адміністративний позов ОСОБА_1  задовольнити.

     Постанову серії ВА1 № 021215 від 12.01.2011 року, винесену  інспектором ДПС  Ульяновського взводу ДПС Кіровоградської області Чернявським Дмитром Олександровичем  про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 425 грн.  - скасувати, справу  провадженням закрити

          Постанова оскарженню не підлягає.  

Суддя:                                                                                                           А.А. Іванов