Судове рішення #13679239


                                                                                                                                                          2-223/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М  Е Н Е М       У К Р А Ї Н И


   1 лютого 2011 року                                            Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого –судді Пархети А.В.

               при секретарі – Романовій О.М.

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства  комерційний банк ’’Надра’’/ далі ВАТ КБ ’’Надра’’/ до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

            Представник позивача Костяний Б.М. звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, прострочених відсотків за користування кредитом, пені і судових витрат. Свої доводи обгрунтовує слідуючим: згідно договору № 78875213 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки банк видав ОСОБА_1 кредитну картку  Visa Gold з лімітом кредитування 4200 грн. терміном на 1 рік. Відповідно до п. 4.1.3. даного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов’язання здійснювати погашення обов’язкових мінімальних платежів не пізніше 15-го числа місяця наступного за розрахунковим. У випадку несплати відповідачем в строк частини кредиту, банк нараховує відсотки за користування простроченим кредитом, на суму фактичної простроченої заборгованості, що входить в обов’язковий мінімальний платіж, з дати її виникнення по день погашення. На суму несплачених відсотків за користування кредитом, що входять до обов’язкового мінімального платежу, банк нараховує пеню за кожний день прострочення, на суму прострочених відсотків залежно від тарифів обраного пакету –п. 7.7. кредитного договору. Згідно тарифів банку щомісячний обов’язковаий мінімальний платіж для картки складає 5% від фактичної кредиторської заборгованості, мін. 50грн. / п. 1.3 /, відсоток за користування дозволеним кредитом 2,5% в місяць / п. 2.3. / відсоток за користування простроченим кредитом 36% в рік / п.3.3. /, пеня за прострочені відсотки складає 36% в рік / п. 3.3. / Термін дії договору закінчився 25.10.2008 року, проте заборгованість позичальником не погашена. Станом на 28.10.2010 року заборгованість складає 6945,68 грн., з яких 4193,96 грн. основна сума кредиту, 1172,54 грн. –відсотки за користування дозволеним кредитом, 1579,18 грн. –пеня. А так як у добровільному порядку відповідач борг не погашає, то банк вимушений звернутися з позовом до суду. При цьому банк виходить з того, що ОСОБА_2 знала про укладення даного кредиту, вважають, що договір укладений одним із подружжя в інтересах сім’ї створює обов’язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім’ї. Оскільки позикодавець передає позичальникові грошові кошти у власність, а останні згідно вимог ст.60 СК України стають об’єктом спільної сумісної власності подружжя, то на спірні правовідносини поширюється правило про солідарну відповідальність, а тому позов пред’являється  до подружжя ОСОБА_2.

            У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю.

            Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, пояснивши, що будь-яких договорів з позивачем про відкриття карткового рахунку не укладала, поручителем не виступала. На які цілі були потрачені кошти її чоловіком по кредитній картці Visa Gold їй не відомо.

            Відповідач ОСОБА_1 позов визнав. Вважає, що по договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки несе відповідальність він особисто.

             Вислухавши пояснення  представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, судом встановлено: згідно  договору № 78875213 від 25.10.2007 року  на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки банк видав ОСОБА_1 кредитну картку  Visa Gold з лімітом кредитування 4200 грн. терміном на 1 рік. Відповідно до п. 4.1.3. даного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов’язання здійснювати погашення обов’язкових мінімальних платежів не пізніше 15-го числа місяця наступного за розрахунковим. У випадку несплати відповідачем в строк частини кредиту, банк нараховує відсотки за користування простроченим кредитом, на суму фактичної простроченої заборгованості, що входить в обов’язковий мінімальний платіж, з дати її виникнення по день погашення. На суму несплачених відсотків за користування кредитом, що входять до обов’язкового мінімального платежу, банк нараховує пеню за кожний день прострочення, на суму прострочених відсотків залежно від тарифів обраного пакету –п. 7.7. кредитного договору. Згідно тарифів банку щомісячний обов’язковаий мінімальний платіж для картки складає 5 % від фактичної кредиторської заборгованості, мін. 50 грн. / п. 1.3 /, відсоток за користування дозволеним кредитом 2,5% в місяць /п. 2.3./ відсоток за користування простроченим кредитом 36% в рік / п.3.3. /, пеня за прострочені відсотки складає 36% в рік / п. 3.3. / Термін дії договору закінчився 25.10.2008 року, проте заборгованість позичальником не погашена. Станом на 28.10.2010 року заборгованість складає 6945,68 грн., з яких 4193,96 грн. основна сума кредиту, 1172,54 грн. –відсотки за користування дозволеним кредитом, 1579,18 грн. –пеня.  Даний договір з банком заключав відповідач ОСОБА_1, ОСОБА_2 до укладання даного договору будь-якого відношення не має. Використання нею коштів на власні потреби чи потреби сім’ї представником позивача не наведено, а тому суд вважає, що ОСОБА_2 не може бути відповідачем за невиконання умов даного договору. Судові витрати стягуються з відповідача в частині задоволених позовних вимог.

            На підставі ст.ст.526, 549, 553, 625,  629 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

            Позов задовольнити частково.

            Стягнути  з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ ’’Надра’’ заборгованість за кредитом 6945,68 грн., витрати ІТЗ –120 грн., судовий збір –69,45 грн.

            Повернути ВАТ  КБ   ’’Надра’’сплачену суму судового збору –590,51грн.

           Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

  Рішення складено власноручно.

  Головуючий                                                                            

                                                     А.Пархета.


  • Номер: 6/759/160/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-223/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пархета А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2019
  • Дата етапу: 27.03.2019
  • Номер: 6/523/266/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-223/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Пархета А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2019
  • Дата етапу: 21.08.2019
  • Номер: 6/709/62/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-223/11
  • Суд: Чорнобаївський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Пархета А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2019
  • Дата етапу: 07.10.2019
  • Номер: 6/709/108/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-223/11
  • Суд: Чорнобаївський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Пархета А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2019
  • Дата етапу: 26.12.2019
  • Номер: 22-ц/803/7577/20
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-223/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Пархета А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2020
  • Дата етапу: 28.07.2020
  • Номер: 6/161/528/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-223/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Пархета А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2020
  • Дата етапу: 15.10.2020
  • Номер: 6/408/194/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-223/11
  • Суд: Біловодський районний суд Луганської області
  • Суддя: Пархета А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2021
  • Дата етапу: 27.04.2021
  • Номер: 6/278/57/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-223/11
  • Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Пархета А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2021
  • Дата етапу: 17.05.2021
  • Номер:
  • Опис: Про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-223/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пархета А.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2010
  • Дата етапу: 18.11.2011
  • Номер: 2/213/11
  • Опис: про встановлення строків для прийняття спадщини, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-223/11
  • Суд: Іллінецький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Пархета А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 10.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-223/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Пархета А.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 17.05.2011
  • Номер: 2/1527/19008/11
  • Опис: про розірвання договору, стягнення заборгованості та звернення стягнення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-223/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Пархета А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2009
  • Дата етапу: 03.09.2012
  • Номер: ц40
  • Опис: про визнання протоколу загальних зборів ФГ недійсним.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-223/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пархета А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2009
  • Дата етапу: 02.03.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-223/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Пархета А.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер: 6/135/3/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-223/11
  • Суд: Ладижинський міський суд Вінницької області
  • Суддя: Пархета А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2025
  • Дата етапу: 23.01.2025
  • Номер: 2/1304/11003/11
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-223/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Пархета А.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2009
  • Дата етапу: 21.12.2011
  • Номер: 2/1009/435/12
  • Опис: про розподіл житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами в натурі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-223/11
  • Суд: Вишгородський районний суд Київської області
  • Суддя: Пархета А.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2010
  • Дата етапу: 11.05.2012
  • Номер: 6/135/3/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-223/11
  • Суд: Ладижинський міський суд Вінницької області
  • Суддя: Пархета А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2025
  • Дата етапу: 04.02.2025
  • Номер: 6/135/3/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-223/11
  • Суд: Ладижинський міський суд Вінницької області
  • Суддя: Пархета А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2025
  • Дата етапу: 18.02.2025
  • Номер:
  • Опис: про усунення перешкод у користуванні майном - гуртожитком
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-223/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Пархета А.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2008
  • Дата етапу: 11.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація