Справа №  2-159/11

        Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року Заставнівський районний суд Чернівецької області  в складі:

головуючого судді Сірик І.С.

при секретарі Кулька О.М.  

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що з відповідачем зареєстрували шлюб 12 вересня 2004 року. Шлюб перший. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї стало різні характери, різні погляди на життя. З вересня 2009 року проживають окремо. Все це спонукало до повного розриву їх відносин. Їх сім'я остаточно розпалася, а шлюб існує формально. Збереження шлюбу є неможливим. Просить шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвати.

У судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в ньому..

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, дослідивши матеріали справи а також визнання відповідачем позову, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.  

         Так, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12  вересня 2004 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб, який був зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції, за актовим записом № 1338. Від сумісного життя у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не пов'язані спільним побутом, з вересня 2009 року не проживать разом. Причиною розладу є непорозуміння, що виникали  на ґрунті різних характерів та поглядів на життя. На сьогоднішній день їх шлюб існує формально.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що сім я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2, СК України, ст.ст. 10, 11, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12  вересня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції, за актовим записом № 1338.

ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розірвано, тобто –ОСОБА_1.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області  шляхом апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Заставнівського районного суду

Чернівецької області                                                                            І.С.Сірик