Справа №: 3-109/11

П О С Т А Н О В А

    14 лютого 2011 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Пухарєва О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого директором  в Державному підприємстві «Заставнівське ДС лісництво»про притягнення до адміністративної відповідальності за  ч.1 ст.41  КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

        Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №24-07-37/14  від 31 січня 2011 року гр. ОСОБА_1 виконуючий обов’язки директора ДП «Заставнівське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу» порушив вимоги законодавства про працю, а саме:

-          відповідно до довідки станом на 11.01.2011 року у підприємстві зросла заборгованість з виплати заробітної плати із 82889,56 грн. до 105893,22 грн., в тому числі заявнику ОСОБА_2 в сумі 7204,44 грн. залишилась без жодної зміни, що є порушенням ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці»;

-          хоча з 13 листопада 2010 року по 11 січня 2011 року у підприємстві була певна сума грошових надходжень, проте конкретну їх суму не надано, що є порушенням ч. 5 ст. 97 КЗпПУ щодо першочергової виплати заробітної плати;

-          індексація заробітної плати не нарахована та не виплачена, що є порушенням ст.. 33 ЗУ «Про оплату праці»щодо індексації заробітної плати;

-          при виплаті заборгованості із заробітної плати та інших встановлених законом платежів компенсація втрати частоти доходу у зв’язку з порушенням строку їх виплати не нарахована та не виплачена, що є порушенням ст.4 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходу у зв’язку з порушенням строків їх виплати»;

-          відповідно до довідки про строки розрахунку із звільненими працівниками грошова компенсація за невикористану частину відпуски ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не нарахована та не виплачена, що є порушенням ст. 83 КзпПУ щодо грошової компенсації за невикористані частини відпустки, чим порушено  ч. 1 ст. 41 КУпАП.

          Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що вказані порушення були допущені до того, як на нього були тимчасово покладені обов’язки директора ДП «Заставнівське держспецлісництво  АПК». До цього часу директором ДП «Заставнівське держспецлісництво  АПК»являвся ОСОБА_8, а порушення які інкримінуються йому в вину  були виявлені працівниками прокуратури під час перевірки, за наслідками якої відносно ОСОБА_8 порушено кримінальну справу за ч.1 ст.175 КК України. На даний час кримінальна справа перебуває на стадії досудового слідства у прокуратурі району. З моменту призначення його виконуючим обов’язки директора (з 30.11.2010 року) по даний час заборгованості по виплаті заробітної плати не має.

З матеріалів справи вбачається, що наказом Міністерства аграрної політики №246-п від 11.11. 2010 року звільнено ОСОБА_8 з посади директора ДП «Заставнівське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу». Виконання обов’язків директора покладено на лісника цього підприємства ОСОБА_1

Згідно витягу з книги наказів  від 30.11.2010 року №32-К у зв’язку з обранням директора ОСОБА_8 сільським головою с. Боянчук тимчасово покладено обов’язки директора на ОСОБА_1 з 30.11.2010 року.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вбачається що в діях ОСОБА_1  наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Проте, при визначенні адміністративного стягнення враховується, що за період з 11.01.2011 року по 28.01.2011 року працівникам ДП «Заставнівське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу»сплачено заробітну плату та інші встановлені законом виплати на суму 13206, 07 грн. (платіжні відомості №25-32).

Також враховуючи такі обставини, як порушення кримінальної справи за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України (невиплата заробітної плати та інших встановлених законом виплат) відносно попереднього директора ОСОБА_8  за наслідками перевірки, нетривалий час виконання обов’язків директора ДП «Заставнівське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу»ОСОБА_1, покладення виконання обов’язків директора на ОСОБА_1,  яке мало місце після порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_8 приходжу до висновку, що більшість виявлених порушень трудового законодавства, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення №24-07-37/14 від 31 січня 2011 року, вчинено до покладення на ОСОБА_1 обов’язків директора ДП  Заставнівське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу», що свідчить про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення  та можливість звільнення останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

          Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.22, ч.1 ст. 41, ст.284 ч.2 КУпАП,   суддя,-

п о с т а н о в и Л А :

         Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення по ч.1 ст.41 КУпАП із закриттям справи про адміністративне правопорушення та на підставі ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

          Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Чернівецької  області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя   О. В. Пухарєва