Судове рішення #13678864



Справа  №  2-216-2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

          11 лютого 2011 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді  -  П.І. Профатило,

при секретарі -  Д.В. Савчук,                                                                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов’янську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2010 року позивачка звернулася до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи вимоги тим, що з відповідачем вони уклали шлюб  24.04.2009 року, який зареєстрували у Виконкомі Миколаївської міської ради Донецької області, актовий запис №18, від цього шлюбу в них народилася дитина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З липня 2009 року   їх сім’я розпалася, примирення між ними не можливе, тому позивачка просить суд розірвати шлюб, та визначити місце мешкання дитини з нею, спора про розподіл майна не мають.

Позивачка ОСОБА_1  в судове засідання не з’явилася, однак до суду надала заяву, в якій просила суд  вимоги, викладені в позовній заяві задовольнити.

          Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, однак до суду надав заяву, в якій просив суд справу розглянути у його відсутності,  проти задоволення вимог позивачки не заперечував.

          Суд,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про укладення шлюбу, 24 квітня 2009 року  між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб  у Виконкомі Миколаївської міської ради Донецької області, актовий запис №18.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі,  не підлягають доказуванню.

Суд вважає, що підстави, на які посилаються позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім’ї не можливо, оскільки на протязі довгого часу шлюб існує лише формально, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 80, 84, 88, 131, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений 24 квітня 2009 року, який зареєстрували у  Виконкомі Миколаївської міської ради Донецької області, актовий запис №18 - розірвати.

ОСОБА_1, після розірвання шлюбу,  залишити прізвище  -  ОСОБА_1.

Неповнолітню дитину – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання та проживання з матір’ю ОСОБА_1.         

        Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.          

          


          Суддя Слов’янського

          міськрайонного суду                                                                        П.І. Профатило


  • Номер: 6/559/45/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-216/11
  • Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
  • Суддя: Профатило П. І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2015
  • Дата етапу: 06.10.2015
  • Номер: 6/602/1/2016
  • Опис: про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-216/11
  • Суд: Лановецький районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Профатило П. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2016
  • Дата етапу: 30.03.2016
  • Номер: 22-ц/792/1742/16
  • Опис: за позовом ПАТ "Приват Банк" до Китайчука М.Д. про стягнення заборгованності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-216/11
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Профатило П. І.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2016
  • Дата етапу: 31.08.2016
  • Номер: 22-ц/778/756/18-2
  • Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 03.09.2008 року.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-216/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Профатило П. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2017
  • Дата етапу: 16.01.2018
  • Номер: 22-ц/778/756/18
  • Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 03.09.2008 року.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-216/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Профатило П. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2017
  • Дата етапу: 16.01.2018
  • Номер: 6/766/592/19
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-216/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Профатило П. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2019
  • Дата етапу: 19.09.2019
  • Номер: 6/204/11/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-216/11
  • Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Профатило П. І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2019
  • Дата етапу: 12.02.2020
  • Номер: 6-733/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-216/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Профатило П. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2021
  • Дата етапу: 11.01.2021
  • Номер: 6/0203/92/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-216/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Профатило П. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2021
  • Дата етапу: 26.04.2021
  • Номер: 2/499/27/13
  • Опис: Про поділ спадкового майна та визнання права власності на майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-216/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Профатило П. І.
  • Результати справи: Постановлено рішення про зміну рішення
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2010
  • Дата етапу: 01.10.2013
  • Номер: 6/602/4/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-216/11
  • Суд: Лановецький районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Профатило П. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2023
  • Дата етапу: 26.04.2023
  • Номер: 2/570/16/2013
  • Опис: про визнання частково недійсним протоколу №9 засідання уповноважених членів садівничого кооперативу "Електрон 3" від 27.12.06 р. та визнання недійсним держ. акту на земельну ділянку № 77 садівничого кооперативу "Електрон - 3"
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-216/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Профатило П. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2009
  • Дата етапу: 24.09.2013
  • Номер:
  • Опис: стягнення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-216/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Профатило П. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2009
  • Дата етапу: 22.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-216/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Профатило П. І.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 10.02.2012
  • Номер:
  • Опис: витребування майна із чужого незаконного володіння розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-216/11
  • Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Профатило П. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 21.02.2011
  • Номер: 2/1004/5433/11
  • Опис: про визнання особи такою,що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-216/11
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: Профатило П. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 10.11.2011
  • Номер: 6-733/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-216/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Профатило П. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2021
  • Дата етапу: 09.03.2021
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-216/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Профатило П. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2010
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-216/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Профатило П. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання довіреності недійсною та договору купівлі - продажу земельної ділянки, здійсненого за довіреністю недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-216/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Профатило П. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 07.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-216/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Профатило П. І.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2008
  • Дата етапу: 03.02.2011
  • Номер: 2/570/16/2013
  • Опис: про визнання частково недійсним протоколу №9 засідання уповноважених членів садівничого кооперативу "Електрон 3" від 27.12.06 р. та визнання недійсним держ. акту на земельну ділянку № 77 садівничого кооперативу "Електрон - 3"
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-216/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Профатило П. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2009
  • Дата етапу: 24.09.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація