дело №3в-12-2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          24 февраля 2011 года судья Славянского горрайонного суда Донецкой области Мирошниченко Л.Е. рассмотрев представление Славянского ГО УИИ УГДУВИН в Донецкой области в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Гомель республики Беларусь, не работающего, проживает по адресу АДРЕСА_1,

о  решении вопроса связанного с исполнением постановления, -

У С Т А Н О В И Л:

          Постановлением судьи от 29.12.2010 года ОСОБА_1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 2 КоАП Украины и поддан административному взысканию в виде общественных работ на срок 50 часов.

          15.02.2011 года в Славянский горрайонный суд обратился начальник Славянского ГО УИИ УГДУВИН в Донецкой области с представлением о решении вопроса связанного с исполнением постановления судьи от 29.12.2010 года, поскольку 14.01.2011 года, 21.01.2011 года ОСОБА_1 вызывался в Славянский ГО УИИ, однако по вызовам не явился. 24.01.2011 года инспектором Славянского ГО уголовно-исполнительной инспекции ОСОБА_1 был проверен по адресу АДРЕСА_1, на момент проверки дома никого не оказалась, соседей также дома не было, по данному адресу был оставлен вызов о необходимости  явки в инспекцию на 31.01.2011 года. 07.02.2011 года инспектором Славянского ГО уголовно-исполнительной инспекции повторна была осуществлена проверка по адресу АДРЕСА_1. На момент проверки было установлено, что по данному адресу находится швейная мастерская. В адресном бюро г. Славянска нарушитель не значится.

          Так, согласно ст. 304 КУоАП, в порядке осуществления исполнительного производства по делам об административных правонарушениях могут возникать различные вопросы, требующих своего разрешения. К ним относиться: замена лица с которого взыскивается штраф согласно постановления о наложении штрафа, вопросы, связанные с возмещением гражданину ущерба вследствие отмены или изменения постановления о наложении административного взыскания, вопросы об отдельных неточностях, получивших отражение в постановлении, неясностях для нарушителя и других участников производства, о необходимости более подробно определить в постановлении некоторые детали, устранить определенные противоречия или ошибки по ходу текста постановления и т.д.

          Поскольку в полученном представлении конкретно не поставлен вопрос, требующий разъяснения, считаю необходимым указанное представление вернуть в адрес Славянского ГО УИИ УГДУВИН в Донецкой области для дооформления.

          Согласно до требований п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Украины №14 от 23.12.2005 года, суды мотивированными постановлениями возвращают протоколы об административных правонарушениях, составленные не уполномоченною на то должностным лицом …соответствующему органу для надлежащего оформления.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 276,304 КоАП Украины,  -

П О С Т А Н О В И Л:

          Возвратить представление Славянского ГО УИИ УГДУВИН в Донецкой области в отношении  ОСОБА_1 о решении вопроса связанного с исполнением постановления –для надлежащего оформления.

          Копию постановления  направить в Славянский ГО УИИ УГДУВИН в Донецкой области.

Судья Славянского

горрайонного суда                                                                      Л.Е. Мирошниченко