справа №2-а-509/11

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог, про відкриття провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог

01 лютого 2011 року                                                                                м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС  3-го взводу Прилуцького  ВДАІ Терентія Андрія Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора  ДПС  3-го взводу Прилуцького  ВДАІ Терентія А.М. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 25 січня 2011 року та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Положеннями ст. 17 КАС України встановлено, що компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

Позивачем заявлені вимоги про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, при цьому розгляд справ про адміністративні проступки, накладення адміністративних стягнень здійснюється в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин вищезазначена вимога не належить до компетенції адміністративного суду, що є підставою для відмови у відкритті провадження в частині вищезазначеної позовної вимоги згідно ст. 109 КАС України.

Форма і зміст адміністративного позову про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, який поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, у строк згідно ст.289 КУпАП, відповідає вимогам ст.106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

          Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Враховуючи, що позов подано згідно ч.2 ст.19 КАС України, відповідач знаходиться поза межами територіальної підсудності Ніжинського міськрайонного суду, при цьому повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за сім днів до судового засідання, а у справах, для яких встановлено скорочені строки розгляду, у строк, достатній для прибуття до суду, вбачаються підстави для продовження розгляду справи на п'ять днів відповідно до положень ч.1 ст.171-2 КАС України.          

          Керуючись ст.ст.17, 19, 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС  3-го взводу Прилуцького  ВДАІ Терентія Андрія Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення в частині закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Роз’яснити позивачеві, що заявлені вимоги, які не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, підлягають розгляду в порядку згідно Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Повторне звернення з тими самими позовними вимогами, які не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства не допускається.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС  3-го взводу Прилуцького  ВДАІ Терентія Андрія Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

          Продовжити розгляд справи на термін п’яти днів.

Призначити судове засідання по справі на 14-00 год. 10 лютого 2011 року.

          В судове засідання викликати сторони.

          Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

          Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

          Відповідач зобов"язаний подати в судове засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

          Запропонувати позивачу подати в судове засідання додаткові докази на підтвердження заявлених вимог.

          Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.          

          Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя                                                                                                    Олійник В.П.