Віньковецький районний суд

Справа №  2-8/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     09 лютого 2011 року                                                            смт. ВІНЬКІВЦІ.

           Місцевий Віньковецький районний суд, Хмельницької області

У складі головуючого судді Потапова О.О.

При секретарі  Сікорській В.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі  суду цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

            Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що  20 грудня 2004 року відповідач позичив у нього за розпискою 4 000 (чотири тисячі)доларів США  що еквівалентно 21600 (двадцять одній тисячі шістсот )гривень та зобов’язався повернути зазначену суму грошей в строк до 20 лютого 2005 року.

 У зазначений термін відповідач боргу не повернув, а згодом попросив додатково ще 8500(вісім тисяч пятсот) доларів США та зобовязувався повернути  їх до 01.08.2007 року. Вказані обставини підтверджуються доданими копіями розписки.  

 На сьогоднішній день борг відповідач не повернув, що змусило позивача звернутися до суду на захист порушеного права.   

Посилаючись на те,  що у вказаний  час відповідач борг  не повернув, ОСОБА_1 уточнив  свої вимоги та просив  стягнути з відповідача  на його користь борг - 21 600 грн.;  інфляційні - 22 668грн.;  8% річних -  15 703 грн. за договором 2004 року  а також по розписці  2007 року      борг -  8 500 доларів США ( що еквівалентно 67150 грн.) ;  3% річних з цієї суми  - 765дол. США( що еквівалентно  6 043грн.);   1 331 грн. -  судового збору  та 120 грн. витрати пов»язані з інформаціно – технічним забезпеченням розгляду справи.

          В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити. Повідомила, що за договором позики 20.12.2004 року та за борговими розписками  відповідач не повернув борг позивачу і на час розгляду справи мирова угода між сторонами не укладена. Просила стягнути заборгованість в гривнях і доларах США відповідно до позовної заяви та розрахованої заборгованості з урахуванням індексу інфляції.

          Відповідач та його представник позовні вимоги визнали частково тільки  за борговою розпискою 2007року  в розмірі 8 500 дол. США. Послались на те, що діючим законодавством не передбачена можливість   повернення боргу в іноземній валюті, а тільки в національній. Також не застосовується нарахування інфляційних на борг, оскільки   передавались не товари і не послуги, а кошти. Три відсотки річних оговорені ст. 625 ЦК України нараховуються на договір позики в національній валюті, а кошти передавались в доларах США.

          Заслухавши  представника  позивача, відповідача, представника  відповідача слід вважати позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

             Виходячи з вимог ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

             Встановлено, що  20.12.2004 року за борговою розпискою ОСОБА_2 одержав у ОСОБА_1  4000 дол. США  що на час розгляду справи становить -  31 755,2 грн. ( 4000  х 7,9388- курс дол.. США на 26.01.2011р.).

          На час  написання цієї розписки між сторонами нотаріально був посвідчений  20.12.2004 року  договір позики. Строк повернення боргу  оговорений у п.2 цього договору сплив  20.02.2005 року. Згідно п.1 договору кошти передаються ОСОБА_2 в національній валюті  в розмірі 21 600грн., а за розпискою - в доларах США.

Відповідно до п.5  договору позичальник зобов»язаний сплатити кошти з врахуванням індексу інфляції  за весь час прострочення зобов»язання, а також 8 % річних від простроченої суми. Договір укладений з моменту передання коштів – 20.12.2004 року.

          Умови  договорів не виконані відповідачем, тому  з нього слід стягнути борг з врахуванням індексу інфляції  та 8%  річних  за першим договором.

          Також в судовому засіданні знайшов підтвердження факт  передачі ОСОБА_1  відповідачу 8 500дол. США за борговою розпискою від 13.07.2007 року. Відповідно до ст.625 ч.2 ЦК України останній зобов»язаний сплатити 3% річних з цієї суми - 765дол. США в національній валюті..

          Згідно до ст. 545 ЦК України прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі.        Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає.          Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку.                       

          За ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або  законом  чи іншим нормативно-правовим актом.

          Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов»язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах встановлених законом.

          На день платежу офіційний курс гривні до долара США  складає 7,9388 – за 1 долар - довідка ОТП Банк в м. Хмельницького.  Означений документ знаходиться в матеріалах справи.

          З врахуванням  рівня інфляції за період з 20.02.2005 по 31.08.2010 роки зазначеного у довідці держкомстату  № 13-18/239 виданої  30.08.2010 року відділом статистики  ОСОБА_1  недоотримав   43 286,40 грн. = (  21600 – сума боргу +  2,004 – індекс інфляції  + 21 686,40- інфляційне збільшення суми боргу)  ;       8% - річних з суми боргу 21 600грн.  -  за вказаний період прострочення  2019 днів  дорівнює 9 558,44 грн.

          Згідно наданого розрахунку   3% річних від 8500 дол. США., за розпискою від 13 липня 2007 року    складає  787,36 дол. США. Розрахунок наданий у матеріалах справи. Період  з 01.08.2007  по 31.08.2010 р., кількість прострочених днів – 1127; розмір річних  – 3%.

          Виходячи з сукупності наведених доказів позивач довів свої позовні вимоги. Проте, у задоволені вимоги про  стягненні  боргу в доларах  США йому слід відмовити, оскільки ч.2  ст. 533  ЦК України оговорює використання іноземної валюти у випадках встановлених Законом. Позивач не навів доводів, що законом передбачене зобов»язання про повернення боргу у валюті США, також він не оговорив це в договорі позики, що  не протирічило б ст. 14 ЦК України, тому вимога відповідача про повернення  боргу в національній валюті обґрунтована.

          Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інакше не встановлено договором.

       Таким чином вимоги позивача про стягнення неповернутого боргу за договорами позики задовольняються частково, виходячи із вимог оговорених у позовній заяві, оскільки відповідно до ст. 11  ЦПК України позов задовольняється в межах заявлених позовних вимог.

Тобто  з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути  21 600грн. – боргу за договором 2004  року ;  21 686,40- інфляційне збільшення суми боргу;   9 558,44 грн. -     8% - річних із суми боргу.

Заборгованість за договором 2007 року  складає :          67 479,8 грн. - борг за договором  2007 року( еквівалент 8500 дол. США); 3% з цієї суми  дорівнюють  -  6073,18грн.      ( еквівалент 765 дол. США), але відповідно до ст. 11 ЦПК України  слід задовольнити вимоги в відображеного боргу  у позові - 67 150грн. та відсотків -  6043 грн. Всього стягнути борг з відсотками та інфляцією   - 126 037,84 грн.

          Також підлягає задоволенню вимога про  стягнення судових витрат з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України в розмірі 1260 грн.. – мита  та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

          Всього належить стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 -127 417,84 грн.= ( 21600+21686,4+9558,44+67150+6043 + 1260+120).

     Керуючись ст. ст.ст. 11, 16, 526, 530, 545, 549 – 552, 1049 ЦК України 2003 року,  ст. ст. 3, 8, 10, 15, 79, 84, 88, 213, 214, 215, ЦПК України, суд, -    

                              В И Р І Ш И В :

          Вимоги ОСОБА_1  задовольнити частково.

Стягнути з  ОСОБА_2  на користь   ОСОБА_1  борг за договорами  позики :

21 600грн. – боргу за договором 2004  року  ;  21 686,40 - інфляційне збільшення суми боргу ;   9 558,44 грн.  -     8%  річних із суми боргу;  

          67 150грн. - борг за договором  2007 року ;  6043грн.- 3% річних:  1260 грн.. – сплаченого  мита та 120 грн. - витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

          Всього стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі   127 417( сто двадцять сім тисяч чотириста сімнадцять) грн. 84 копійки. В задоволені інших вимог ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду  Хмельницької області.

Суддя _________