Справа № 1-43/11

ПОСТАНОВА

судового засідання

04 березня 2011 року  Жовківський районний суд Львівської  області в складі :

головуючого           судді           Мікула В. Є.,

при секретарі судових засідань –Петришин М.Є.

з участю прокурора     Кузь Т.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області кримінальну справу  про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 358 ч.1, 358ч.3, 190ч.1 КК України, ОСОБА_3 за ст.366 ч.1, 28ч.2, 358ч.3, 222ч.1  КК України з приводу зміни запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 з підписки про невиїзд на взяття під варту,

В   С   Т   А   Н   О   В   И   В   :

                Підсудний ОСОБА_2 органом  досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст. 358 ч.1, 358ч.3, 190ч.1 КК України в тому, що він з корисливих мотивів з метою отримання незаконного кредиту у ВАТ КБ «Надра»ЛРУ в сумі 18 тис.грн., в період лютого -березня 2008 року, умисно вчинив підроблення офіційного документу- довідки про доходи від 28.02.2008 року вих.№ 15/156 від 28.03.2008 року на ім»я ОСОБА_2, в яку умисно вніс неправдиві відомості про отримання ним заробітної  плати на посаді енергетика в кооперативі «Імпульс»»за період з жовтня 2007 року по березень 2008 року в сумі 17570 грн., неправдивий номер та дату видачі довідки про доходи, хоча  зазначеної в довідці заробітної плати ніколи не отримував та не працював в даний період в кооперативі «Імпульс. Після чого умисно, особисто підписав дану довідку про доходи від імені голови кооперативу «Імпульсь»ОСОБА_3 та головного бухгалтера, подав умисно дану довідку про доходи голові кооперативу «Імпульсь»ОСОБА_3 для завіренні даних неправдих відомостей печаткою підприємства, і який умисно, знаючи, що дані відомості зазначені в довідці  ОСОБА_2 неправдиві, особисто, умисно завірив дані завідомо неправдиві відомості вказані в довідці про доходи круглою печаткою кооперативу «Імпульс». Крім цього ОСОБА_2, з метою отримання незаконного кредиту у ВАТ КБ «Надра»ЛРУ в сумі 18 тис.грн., умисно подав вищеназвану завідомо неправдиву довідку про доходи від 28.02.2008 року вих.№ 15/156 від 28.03.2008 року у ВАТ КБ «Надра»ЛРУ, умисно уклав кредитний договір № 64/25/08-Ф від 01.04.2008 року з ВАТ КБ «Надра»ЛРУ та отримав незаконно кредит в сумі 18 тис.грн., який по даний час не виплатив. Відповідно до розрахунку заборгованності згідно кредитного договору № 64/25/08-Ф від 01.04.2008 року, який він уклав з ВАТ КБ «Надра»ЛРУ, заборгованність по кредиту становить 21700 грн.

        Постановою судді від 27.04.2010р. обвинувачуваного ОСОБА_2 віддано до суду за вчинення злочинів передбачених ст.. 358 ч.1, 358ч.3, 190ч.1  КК України і справа призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.05.2010р., цього ж числа в зв»язку з неявкою підсудного в судове засідання справу відкладено на 22.06.2010 р. і винесено постанову про привід підсудного ОСОБА_2 в судове засідання через органи міліції.

        22.06.2010р. оголошено розшук підсудного ОСОБА_2, міру запобіжного ОСОБА_2 підписку про невиїзд було залишено без змін. Згідно рапорта працівника міліції місце перебування ОСОБА_2 встановлено і останній добровільно з»явився в Жовківський РВ ГУМВСУ.

        Після зняття з розшуку підсудного ОСОБА_2 справа була призначена до розгляду в судовому засіданні на 22.11.2010р., 22.12.2010р., однак підсудний ОСОБА_2 в судове засідання не з»являвся і відносно нього двічі виносилась постанова про його привід через органи міліції.         

        21.02.2011р. винесено постанову, якою підсудного ОСОБА_2 оголошено в розшук із дачею дозволу на його затримання і доставку в суд під вартою для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.

      04.03.2011р підсудний ОСОБА_2 розшуканий і доставлений в суд. В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 пояснив, що він з"являвся у всі судові засідання на які отримував повістки-виклики, а якщо він не з"являвся то тільки тому, що він не отримав повістки або хворів.

      Судом встановлено, що підсудному ОСОБА_2 було відомо про дату і час розгляду судових засідань, що підтверджується рапортами працівників міліції, однак свідомо ухилявся від явки в судові засідання, що унеможливлювало розгляд даної кримінальної справи.

     Таким чином встановлено, що підсудний ОСОБА_2 ухиляється від суду, є особою яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, дані обставини суд вважає винятковими та такими, що унеможливлюють розгляд кримінальної справи.

     Враховуючи вищевикладене, вважаю, що підсудному ОСОБА_2 необхідно змінити міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

       Керуючись ст.ст. 148, 150 , 165-1, 165-2 КПК України ,

П   О   С   Т   А   Н   О   В   И   В   :

         Змінити підсудному ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, не працюючому, раніше судимому, уродженцю смт.Ємільчено Житомирської області, жителю АДРЕСА_1 раніше обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд – на взяття під варту.

          Виконання  постанови  доручити  начальнику  Жовківського РВ УМВСУ у Львівській  області .

         Копію  постанови направити  для  відома  прокурору Жовківського  району Львівської  області  та начальнику  ЛСІ № 19 УДДУ ПВП у Львівській  області.

         На постанову прокурором, підсудним, його захисником чи законним представником протягом 3-х діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя                                                                                          В. Є. Мікула