Справа №  2-364-2011

                                                                   РІШЕННЯ

                                                           ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

20 січня 2011 року  Слов’янський  міськрайонний суд  Донецької  області в складі:

головуючого –судді  Хаустової Т.А.

при секретарі –Степановій С.С.

розглянувши у відкритому  судовому  засіданні  цивільну справу за  позовом  Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»в особі Відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

          ПАТ «ВіЕйБі Банк»особі Відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернулось до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтувавши свої вимоги тим, що  27 серпня 2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк»та   ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 46Б/07-8, за умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 8000,00 грн.( п.1.1 Кредитного договору), зі сплатою 24 процентів річних ( п. 1.4 Кредитного договору), щомісячною сплатою комісії в сумі 0,00 грн. та кінцевим терміном погашення по 10.08.2010  року ( п. 1.3 Кредитного договору)

          В забезпечення зобов»язання відповідача за кредитним договором між позивачем та  ОСОБА_3 був укладений Договір поруки від 27.08.2007 року. Згідно цього договору Поручитель солідарно відповідає перед Кредитом ( Позичальником) за виконання боржником  зобов»язань в повному обсязі за Кредитним договором.

          18 травня 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк »змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк ».

Згідно з розрахунком заборгованості по Кредитному договору, загальний розмір невиконаних зобов»язань  станом  на 28.12.2010 року становить 9 752,84 грн. та складається з:

-          заборгованості за кредитом –5 739,22 грн.

-          несплачені проценти за користування кредитом –3 077,58  грн.

-          комісія 0,00 грн.

-          плата за пропуск платежів 936,04 грн.

Представник позивача Жернова Є.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, навела аналогічні доводи та просить стягнути з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»солідарно заборгованість за Кредитним договором № 46Б/07-8 від 27 серпня 2007 року в сумі 9 752,84 грн. та понесені судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

          Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

          Суд,  вислухавши представника позивача, відповідачку ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, набуває висновку, що  заявлені вимоги  Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»в особі Відділення № 103 Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Як встановлено в судовому засіданні –27 серпня 2007 року між  ОСОБА_2 та Відкритим ( надалі Публічним) акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк»було укладено кредитний договір  №  46Б/07-8.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується  повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами укладеного кредитного договору  ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»надав ОСОБА_2 кредит  в сумі 8000,00 грн.( п.1.1 Кредитного договору), зі сплатою 24 процентів річних ( п. 1.4 Кредитного договору), щомісячною сплатою комісії в сумі 0,00 грн. та кінцевим терміном погашення по 10.08.2010  року ( п. 1.3 Кредитного договору)

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором №  46Б/07-8 від 27 серпня 2007 року, 27 серпня 2007 року між Відкритим ( надалі Публічним) акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та ОСОБА_3 був укладений договір поруки. Сторони  договору поруки в п. 1.1 визначили, що поручитель солідарно відповідає перед Кредитом ( Позичальником) за виконання боржником  зобов»язань  у повному обсязі.

Судом встановлено, що кредитний договір та договір поруки укладені у письмовій формі, підписані сторонами договорів, їх зміст  не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України дані договори є обов’язковим для виконання.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Однак в судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 порушуються умови укладеного кредитного договору.

Так, у відповідності до  розрахунку заборгованості за кредитним  договором № 46Б/07-8 від 27 серпня 2007 року  заборгованість за кредитним договором станом на  28.12.2010 року становить   9 752 грн.84 коп.

Суд визнає правильним даний розрахунок, оскільки він узгоджується з іншими дослідженими матеріалами справи та не спростований ніякими об’єктивними доказами.

          Також суд дійшов до висновку, що в матеріалах справи відсутні будь-які об’єктивні дані, що відповідач вживав заходів для належного виконання зобов’язання за даним договором, у зв’язку з чим порушення зобов’язання визнається судом таким, що сталося з його вини.

                    Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок  позичальника  повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

                    З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги  обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

                    Також, на підставі вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги позивача в частині  стягнення з відповідача понесених та документально підтверджених судових витрат по справі. ( а.с. 1,2)

                    На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,10,60,88, 212,213,214,215 ЦПК України, ст. 525-527, 611,629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позовні  вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»в особі Відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк»задовольнити у повному обсязі.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_2,  ІПН НОМЕР_1, який мешкає –АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, яка мешкає –АДРЕСА_3, на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»на № 37396880020, Код Банку  380537, ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором  у розмірі  9 752 грн. 84   коп.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_2,  ІПН НОМЕР_1, який мешкає –АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, яка мешкає –АДРЕСА_3, на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»на № 37396880020, Код Банку  380537, ЄДРПОУ 19017842 витрати по сплаті судового збору у розмірі 97,53 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                Рішення ухвалене й підписане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду                                                            Хаустова Т.А.