дело №3в-4-2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          22 февраля 2011 года судья Славянского горрайонного суда Донецкой области Мирошниченко Л.Е. рассмотрев представление Славянского ГО УИИ УГДУВИН в Донецкой области в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Славянска, проживающего по адресу АДРЕСА_1

о  решении вопроса связанного с исполнением постановления, -

У С Т А Н О В И Л:

          Постановлением судьи от 26.08.2010 года ОСОБА_1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 2 КоАП Украины и поддан административному взысканию в виде общественных работ на срок 50 часов.

          17.01.2011 года в Славянский горрайонный суд обратился и.о. начальника Славянского ГО УИИ УГДУВИН в Донецкой области с представлением о решении вопроса связанного с исполнением постановления судьи от 26.08.2010 года, поскольку ОСОБА_1 приговором Славянского горрайонного суда осужден по ст. 286 ч.2 УК Украины к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года. Определением Апелляционного суда Донецкой области от 07.12.2010 года приговор изменен, назначено наказание по ст. 286 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права управлять транспортными средствами на три года.

          Так, согласно ст. 304 КУоАП, в порядке осуществления исполнительного производства по делам об административных правонарушениях могут возникать различные вопросы, требующих своего разрешения. К ним относиться: замена лица с которого взыскивается штраф согласно постановления о наложении штрафа, вопросы, связанные с возмещением гражданину ущерба вследствие отмены или изменения постановления о наложении административного взыскания, вопросы об отдельных неточностях, получивших отражение в постановлении, неясностях для нарушителя и других участников производства, о необходимости более подробно определить в постановлении некоторые детали, устранить определенные противоречия или ошибки по ходу текста постановления и т.д.

          Поскольку в полученном представлении конкретно не поставлен вопрос, требующий разъяснения, считаю необходимым указанное представление вернуть в адрес Славянского ГО УИИ УГДУВИН в Донецкой области для дооформления.

          Согласно до требований п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Украины №14 от 23.12.2005 года, суды мотивированными постановлениями возвращают протоколы об административных правонарушениях, составленные не уполномоченною на то должностным лицом …соответствующему органу для надлежащего оформления.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 276,304 КоАП Украины,  -

П О С Т А Н О В И Л:

          Возвратить представление Славянского ГО УИИ УГДУВИН в Донецкой области в отношении  ОСОБА_1 о решении вопроса связанного с исполнением постановления –для надлежащего оформления.

          Копию постановления  направить в Славянский ГО УИИ УГДУВИН в Донецкой области.

Судья Славянского

горрайонного суда                                                                      Л.Е. Мирошниченко