Дело № 1-242/11                                                                                                           

                                                 П Р И Г О В О Р

                                                   и  м  е  н  е  м     У  к  р  а  и  н  ы

18 февраля 2011 года                     Славянский горрайонный суд  Донецкой области в составе:

                     председательствующий   судья                   Минаев И.Н.

                     при секретаре судебного заседания            Бондаревой В.П.     

                     с участием прокурора                                   Дуравкиной Н.М.      

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания в г.Славянске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Киев, украинца, гражданина Украины, холостого, не судимого, образование неполное среднее, не работающего, проживающего АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины,

                                                                У С Т А Н О В И Л :

           ОСОБА_1 совершил преступление, заключающееся в том, что он  20 января 2011 года в 20.00 часов, находясь в палате №11 травматологического отделения КЛПУ «ГБ им.В.И.Ленина», расположенного по ул.Шевченко,40 в г.Славянске, с целью завладения чужим имуществом, действуя умышленно, путем злоупотребления доверием, попросил у своего знакомого ОСОБА_2 мобильный телефон для осуществления звонка. ОСОБА_2, заблуждаясь насчет истинных намерений ОСОБА_1, передал ему принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа 6300»стоимостью 650 грн., в котором находилась карта памяти емкостью 1Гб стоимостью 50 грн., сим-карта МТС стоимостью 10 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 5 грн., а всего имущества на общую сумму 715 грн., после чего ОСОБА_1 вышел из лечебного учреждения и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

           В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что с 14 по 20 января 2011 года находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБ им.В.И.Ленина и познакомился с ОСОБА_2, у которого несколько раз просил мобильный телефон для осуществления звонков. 20.01.2011г. в 20 часов он захотел употребить спиртное, но у него не было денег и он решил обманным путем завладеть телефоном ОСОБА_2, продать его, а на вырученные деньги приобрести спиртное. Поэтому он попросил у ОСОБА_2 телефон позвонить и вышел с телефоном из палаты, а затем на улицу. Там он выбросил сим-карту, но телефон продать не смог и носил с собой до 24.01.2011г., когда его изъяли у него работники милиции.

            Несмотря на занятую подсудимым ОСОБА_1 позицию, его виновность в объеме действий, изложенных в приговоре, подтверждается другими объективными доказательствами, исследованными и перепроверенными в судебном заседании, в том числе протоколами следственных действий :

- из показаний потерпевшего ОСОБА_2, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что в травматологическом отделении ГБ им.Ленина он познакомился с ОСОБА_1, который периодически брал у него мобильный телефон для звонков знакомым. 20.01.2011г. в 20 часов ОСОБА_1 попросил у него телефон и вышел с ним из палаты. Длительное время не возвращался, после чего он понял, что его обманули и обратился в милицию, где впоследствии ему возвратили телефон (л.д.6);

- из протокола осмотра места происшествия от 21.01.2011г. следует, что местом осмотра является помещение палаты №11 травматологического отделения КЛПУ «ГБ им.В.И.Ленина», что объективно подтверждает показания подсудимого и потерпевшего о месте и способе совершения преступления (л.д.5);

- копией документов на телефон «Нокиа 6300», принадлежащего ОСОБА_2 и протоколом личного досмотра ОСОБА_1 от 24.01.2011г., при которых у ОСОБА_1 изъят мобильный телефон «Нокиа 6300», IMEI которого совпадает с IMEI на документах потерпевшего (л.д.9,11);

- из справки  ЧП Краснов следует, что стоимость мобильного телефона «Нокиа 6300»бу составляет 650 грн., сим-карты МТС 10 грн., флеш-карты 50 грн.(л.д.10), что объективно подтверждает размер причиненного преступлением материального ущерба потерпевшему.

           Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что событие преступления имело место, вина подсудимого полностью доказана материалами дела и он подлежит наказанию за совершенное преступление.

           Квалификацию содеянного ОСОБА_1 по ст.190 ч.1 УК Украины, как  завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), суд считает правильной.

           Решая вопрос об избрании вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности виновного –ОСОБА_1 ранее не судим, характеризуются по месту жительства посредственно, учтено состояние здоровья, его материальное и семейное положение (здоров, трудоспособен, холост). С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести содеянного суд считает необходимым избрание наказания подсудимому в виде общественных работ.

            Вещественные доказательства по делу необходимо оставить у владельца.

            Гражданский иск не заявлен.

            Обстоятельством, смягчающим  наказание подсудимого суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном, как отягчающее –совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

            Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

                                                                        П Р И Г О В О Р И Л :

            ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины и назначить наказание  в виде 200 (двухсот) часов общественных работ.

            Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде –до вступления приговора в законную силу  оставить без изменения.

            Гражданский иск не заявлен.

            Вещественные доказательства по делу –мобильный телефон «Нокиа 6300»- оставить у владельца ОСОБА_2

            На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 15 суток –осуждённым с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения.

Судья                                                                                                                           И.Н. Минаев