1- 107-2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

11 февраля 2011 года Селидовский городской суд Донецкой области в составе:                 председательствующего судьи Канищевой Н.А. при секретаре Возняк А.С. с участием прокурора Чернышова Я.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Селидово уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Наволоки, Ивановской области, Россия, гражданки Украины, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего сына 2006 года рождения, не работающей, не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1

- по ст. 190 ч. 1 УК Украины, -

                    УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

26 декабря 2010 года, примерно в 03 часа, ОСОБА_1 находясь на остановке по адресу: Донецкая область, г. Украинск, ул. Ватутина, увидела ранее знакомую ей ОСОБА_2, и достоверно зная, что у нее при себе есть мобильный телефон, с умыслом направленным на завладение мобильным телефоном принадлежащим ОСОБА_2, и попросила передать ей мобильный телефон, для совершения звонка, получив его, ОСОБА_1 направилась к дому № 16 по ул. Ватутина, г. Украинск, Донецкой области, таким образом, умышленно, с корыстной целью путем обмана и злоупотребления доверием завладела мобильным телефоном марки «Нокиа 2690», стоимостью 670 гривен, с сим-картой мобильного оператора «МТС», стоимостью 30 гривен, принадлежащими ОСОБА_2, чем причинила потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 700 гривен, и с похищенным с места преступления скрылась.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и пояснила, что действительно при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении, она 26 декабря 2010 года, примерно в 03 часа, она находилась на остановке по адресу: Донецкая область, г. Украинск, ул. Ватутина, где увидела ранее знакомую ей ОСОБА_2, и попросила ее дать ей мобильный телефон, чтобы позвонить, и взяв его она ушла. В содеянном раскаивается.

Принимая во внимание, что подсудимая полностью признала свою вину в совершенном преступлении, ее показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с учётом мнения подсудимой, прокурора, которые правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, их не оспаривают, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в судебном заседании, удостоверившись в добровольности и истинности их позиций, разъяснив подсудимой и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, руководствуясь ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств виновности подсудимого в полном объеме относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Совокупность приведенных и оцененных судом доказательств свидетельствует о том, что действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотреблением доверием.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая не работает, имеет на иждивении сына 2006 года рождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, преступление совершила впервые.

Как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимой ОСОБА_1 наказание в виде общественных работ.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины и назначить ей наказание в виде 200 (двести) часов общественных работ.

Меру пресечения - подписку о невыезде –ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Нокиа 2690» –оставить ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Селидовский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья