Справа № 2-72/11

       Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

     І М Е Н Е М       У  К  Р  А  Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

11.02.2011

Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді<Цюмрак <М.  <Д.   

                при секретарі  Опока Г.І. з участю прокурора Сірачинського Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Орган опіки і піклування Жидачівської РДА  до відповідач про Про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В  :

Представник позивача звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_1 В обґрунтування позову зазначила, що ОСОБА_3, згідно рішення Жидачівського районного суду від 08.12.2009 року відібраний від матері без позбавлення її батьківських прав та переданий під опіку ОСОБА_4, жительці с. Городище Жидачівського району Львівської області. ОСОБА_2 продовжує ухилятися від виконання батьківських обов»язків, не цікавиться  життям та здоров»ям сина, його фізичним, духовним та моральним розвитком, не допомагає матеріально.

Висновком органу опіки та піклування Жидачівської райдержадміністрації  № 2815 від  15.12.2010 року  вирішено  за  доцільне  позбавити  батьківських прав ОСОБА_2  відносно сина  ОСОБА_3, оскільки вона відсутня за місцем проживання, не проявляє батьківської турботи та уваги до дитини, не цікавиться станом його здоров”я, розвитку, матеріально не  утримує його, часто змінює місце проживання, що свідчить про те, що вона   ухиляється  від  виконання  свого  батьківського  обов”язку.

Представник позивача Карабін Т.О. в судовому  засіданні  заявлені  вимоги  підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.  

Відповідачка ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 21.01., 04.02., 11.02.2010 р. не з”явилася, хоч належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить поштова кореспонденція. Згідно ст. 224 ЦПК України, якщо відповідач належним чином повідомлений і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Прокурор Жидачівського району Львівської області Сірачинський Р.М. позов визнав, вважає  за  доцільне  позбавити батьківських прав відповідачку.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача Органу опіки та піклування,  дослідивши письмові докази та висновок прокурора про доцільність  позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, вважає, що заявлені  вимоги   підлягають  до задоволення, виходячи  із  таких  підстав:

Спірні правовідносини регулюються ст.164 СК України, відповідно до якої мати, батько можуть бути позбавлені судом  батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дітей.

Факт неналежного виконання відповідачкою своїх батьківських обов”язків щодо малолітнього сина знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Дана обставина  підтверджується :

- висновком № 2815 від 15.12.2010 р. органу  опіки та піклування  Жидачівської районної держадміністрації про доцільність  позбавлення батьківських  прав ОСОБА_2

- актом обстеження житлово-побутових умов № 482 від 19.11.10 р. ОСОБА_3, виконавчим комітетом Жирівської сільської ради.   

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов”язків по вихованню сина ОСОБА_4, а  тому  її  слід  позбавити  батьківських  прав.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України  ст.ст.164 ч.1 п. 2, 165 СК України, суд,  

В И Р І Ш И В :

          Позов  Орган опіки і піклування Жидачівської РДА  до ОСОБА_2 про Про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3  позов задоволено повністю  позов задоволено повністю .

 Позбавити ОСОБА_2, 1975 р.н., жительку с. Городище Жидачівського району Львівської області  батьківських  прав  відносно сина ОСОБА_3  – ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

На рішення суду може бути подана апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення а відповідачем, у відсутність якого проводився судовий розгляд, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до суду може бути подана заява про його перегляд.

 Суддя:                                                                                          М.  Д.   Цюмрак