Судове рішення #13677629

Справа №  1-34/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2011 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого – судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., з участю державного обвинувача – помічника прокурора району Кишкань С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області кримінальну справу по звинуваченню:

-          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м.Молочанськ Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, громадянина України, українця, освіта середня базова, не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 01 лютого 2011 року, в проміжок часу з 12.00 години до 12.30 години, таємно, керуючись корисливими мотивами, безперешкодно, незаконно, з території полезахисної лісосмуги, яка розташована на відстані 2200  метрів у східному напрямку від смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області незаконно з застосуванням одноручної пили зрубав два дерева породи «Дуб», діаметрами в місцях зрубу 19 см та 22 см, загальним об’ємом 0,7 куб. метри, тим самим вчинив незаконну порубку дерев у захисних насадженнях, що заподіяло істотну шкоду державі, на загальну суму 780 гривень 70 копійок. Шкода не відшкодована.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно 01 лютого 2011 року, маючи намір нарубати дрова щоб опалювати житло, оскільки має скрутне матеріальне становище та не може придбати вугілля, тому, взявши одноручну пилу, поїхав до лісосмуги та спиляв два дерева, при цьому була затриманий працівниками міліції. У вчиненому щиро розкаявся, зробив належні висновки.

Оскільки учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз’яснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає що винність підсудного ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України доведена повністю.

Оскільки ОСОБА_2 здійснив незаконну порубку дерев в захисному лісовому насадженні, що заподіяло істотну шкоду державі, його дії необхідно кваліфікувати по ст. 246 КК України.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки вчиненого, дані про особу підсудного ОСОБА_2, який за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, джерел доходу не має.

В якості обставин, які пом’якшують покарання підсудного суд визнає  щире каяття.  

Обставин, обтяжуючих покарання підсудного, судом не встановлено.

Оскільки ОСОБА_2 не працює, враховуючи його скрутний матеріальний стан, враховуючи дані про особу підсудного, призначення покарання у вигляді штрафу та арешту є недоцільним.

З врахуванням викладеного суд дійшов висновку, що існує можливість виправлення підсудного ОСОБА_2 без відбуття покарання, з випробуванням протягом іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, ст. ст. 75-76 КК України, суд


З  А  С  У  Д  И  В  :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ст. 246 КК України та призначити покарання ОСОБА_2 по ст. 246 КК України на один рік обмеження волі з конфіскацією незаконно добутої деревини.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2  від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком випробування тривалістю в один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов`язки:

1.Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально – виконавчої інспекції.

2.Повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3.Періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

 Незаконно добуту деревину –дві деревини породи дуб, об"ємом 0,7 куб. м. що знаходиться на відповідальному збереженні у Нижньосірогозькому РВ УМВС України в Херсонській області (а.с.10) - конфіскувати на користь держави.

 Обрати запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 – підписку про невиїзд  до набрання вироком чинності.

 Речові докази по справі: пилу одноручну (а.с.10) – знищити після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської  області протягом п`ятнадцяти діб з часу його проголошення шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області



Суддя                                                            О. С. Цесельська

  • Номер: 11/813/34/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Цесельська О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2021
  • Дата етапу: 20.08.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Цесельська О.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2009
  • Дата етапу: 10.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Цесельська О.С.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2008
  • Дата етапу: 27.10.2011
  • Номер: 1/2210/34/11
  • Опис: 203 ч. 1 КК
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Цесельська О.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер:
  • Опис: ч.1ч.2 ст.222 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Цесельська О.С.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Цесельська О.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
  • Номер: 1/1469/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Цесельська О.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація