Справа № 3-997/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

04 лютого 2011 року                                          м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кирилюк Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції  у Святошинському  районі  м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., що народився в м. Луганськ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, одруженого, місце проживання: АДРЕСА_1, працюючого головою правління ЗАТ «»Корпорація «Укржилбуд», заробітна плата 10000 грн.,

по ст. 163–1 ч.1, ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

          встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.12.2010 № 62, при проведенні планової  виїзної  перевірки  ЗАТ «»орпорація «Укржилбуд»з питань дотримання  вимог податкового законодавства за період з 01.10.2008р. по 30.06.2010р., валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2008р. по 30.06.2010р., відповідно до  акту від 03.12.2010 року № 252/23-209/22931511 було встановлено   порушення п.5.1 п.5.9 ст. 5  Закону України від 28.12.1994р. № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»(із зміненнями та доповненнями), що призвело до заниження податку на прибуток за перевіряємий період на загальну суму 99814 грн., за ІV квартал 2008р. в сумі 76898 грн., за ІV квартал 2009 року в сумі 22916 грн.

Крім цього, встановлено порушення п.7.1 ст.7, п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8, п.п.9.12.2 п.9.12 ст.9, п.п. «а»п.17.1 ст. 17, п.п. «а» п.19.2 ст.19 Закону України  від 22.05.2003р. № 889-ІV «Про податок  з доходів  фізичних осіб»(із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено зобов’язання по податку з доходів фізичних осіб за 2008 рік в сумі 1709,60 грн.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушенні передбачена ст.163–1 ч.1, ст.163-4 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом ДПІ у Святошинському районі м. Києва від 03.12.2010 року № 252/23-209/22931511та матеріалами справи в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні  правопорушень, передбачених ст.  163–1 ч.1, ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують  відповідальність,  судом не  встановлено.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо винної особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,  ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом’якшують  відповідальність.

З урахуванням  викладеного суд вважає необхідним обрати  вид адміністративного стягнення у вигляді накладення  штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, ст. 163–1 ч.1, ст.163-4 ч.1, ст. 221, ст.ст. 283-287 КУпАП, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.163–1 ч.1, ст.163-4 ч.1 КУпАП та з урахуванням ст. 36 КУпАП  застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення  штрафу на користь держави в розмірі п’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. (Банк  одержувача: УДК у м. Києві, одержувач: Святошинське РВДК, р/р 31415542700009; код ЄДРПОУ 26077945; МФО 820019; КЕКД 23030300).   

 Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови –не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

 У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу; витрати на облік правопорушення.

Строк пред’явлення постанови до виконання-3 місяці.

Скаргу  або протест прокурора  на постанову суду   може бути подано   протягом  десяти днів   з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський  районний суд м. Києва.

Суддя: