Судове рішення #13677415

Справа №2о-244-1/10

№2о-66/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15  лютого  2011  року                                                                     м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді        Кирилюк Г.М.

при секретарі                                   Вольф Т.Л.

з участю представника заявника   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Києві цивільну  справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа:  ОСОБА_3   про  встановлення факту, що  має юридичне  значення,-

встановив:

В грудні 2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення  факту проживання однією  сім’єю з  ОСОБА_4, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_2, не  менш  як п’ять  років  до часу відкриття спадщини.

В заяві  зазначила, що  встановлення  даного  факту необхідно для вирішення  питання  прийняття спадщини, що залишилась  після  смерті ОСОБА_4  

З родичів, які  б мали право  на спадкування за законом, залишився   лише  син  спадкодавця -  ОСОБА_3, її  колишній чоловік.  Останній спадщину не  приймав.

Вони  з ОСОБА_4 проживала однією сім’єю з 1991 року і до її смерті, вели спільне господарство,  були пов’язані  спільним побутом.

Так, вони  були співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1.  28.12.2000р.  вони вказану квартиру продали та придбали нову за адресою АДРЕСА_2.

12.02.1997р. ОСОБА_4, після  падіння, потрапила  до  лікарні, де  тривалий час знаходилась  на стаціонарному лікуванні.  В подальшому  вона  проходила реабілітацію в домашніх умовах та потребувала стороннього догляду та допомоги, оскільки  самостійно  пересуватись не  могла. ОСОБА_4 отримала другу групу інвалідності. Проживаючи разом  зі спадкодавцем, вона   забезпечувала   їй необхідний догляд  та допомогу.   

За час спільного проживання ОСОБА_4 неодноразова наділяла її правом вчиняти правочини в її інтересах, що відображено у відповідних довіреностях:  на отримання  компенсації  і компенсаційної книжки  в ощадній касі;  на представництво  її інтересів з питань отримання  ідентифікаційного  коду; на управління  та розпорядження  її майном. Вказані  довіреності  підтверджують їх  теплі стосунки  та   ступінь  довіри.    

Після  її смерті вона взяла на  себе   всі обов’язки  по  її похованню.

В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав та просить її  задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не  з’явився,  просить  слухати справу в його  відсутність.

17.01.2011 р. звернувся  до  суду  з заявою, в якій   підтвердив факт  проживання заявниці та спадкодавця однією сім’єю.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню  з таких підстав.

Згідно  ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на  спадкування  за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією  сім’єю не менш як п’ять  років до часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 була зареєстрована  в квартирі АДРЕСА_2 з  12.06.2001р. по день  смерті (а.с.48).

Разом з нею у вказаній квартирі проживала  її невістка, ОСОБА_2 (а.с.49)

Згідно  договору купівлі-продажу квартири від 19.05.2001р. посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрованому в БТІ  за № 1439 від 24.05.2001р.,  вказана  квартира  належить на праві  власності  ОСОБА_2 –75/100 долей та  ОСОБА_4 –25/100 долей.

ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_4 померла (а.с.4).

02.08.2010р.  ОСОБА_2 звернулась до  Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про  прийняття  спадщини після смерті свекрухи ОСОБА_4

Факт проживання заявниці разом з спадкодавцем однією  сім’єю більше п’яти  років  підтвердили в судовому засіданні  свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Останні суду пояснили, що їх  мати   ОСОБА_2  та бабуся ОСОБА_4  проживали  разом  з 1991 р.  і до смерті останньої. Вони разом вели  господарство,   мали спільний бюджет.  Мати  доглядала   за  ОСОБА_4,  відносилась  до неї, як до  своєї матері.

З урахуванням зібраних по справі доказів в їх сукупності  суд  дійшов висновку про  необхідність  задоволення  заяви.  

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 234, 235, 256-259 ЦПК України,  ст. 1264 ЦК України суд , -

вирішив:

Встановити той  факт,  що ОСОБА_2    проживала  однією сім’єю з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, не менш як п’ять років  до часу відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом  десяти днів  з дня  його  проголошення.

Особи, які  брали участь  у справі, але не  були  присутні  у судовому  засіданні  під час проголошення  судового  рішення, можуть   подати апеляційну  скаргу протягом  десяти днів з дня  отримання  копії цього  рішення.

Суддя:


  • Номер: 22-ц/811/3464/21
  • Опис: за заявою Валаги Ю.С. про встановлення факту, що має юридичне значення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-66/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Кирилюк Г.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2021
  • Дата етапу: 05.10.2021
  • Номер: 22-ц/811/3464/21
  • Опис: за заявою Валаги Ю.С. про встановлення факту, що має юридичне значення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-66/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Кирилюк Г.М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2021
  • Дата етапу: 14.03.2023
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту родинних відносин
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-66/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кирилюк Г.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 07.04.2014
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація