Справа №2о-244-1/10
№2о-66/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2011 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Кирилюк Г.М.
при секретарі Вольф Т.Л.
з участю представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
встановив:
В грудні 2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім’єю з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини.
В заяві зазначила, що встановлення даного факту необхідно для вирішення питання прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4
З родичів, які б мали право на спадкування за законом, залишився лише син спадкодавця - ОСОБА_3, її колишній чоловік. Останній спадщину не приймав.
Вони з ОСОБА_4 проживала однією сім’єю з 1991 року і до її смерті, вели спільне господарство, були пов’язані спільним побутом.
Так, вони були співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1. 28.12.2000р. вони вказану квартиру продали та придбали нову за адресою АДРЕСА_2.
12.02.1997р. ОСОБА_4, після падіння, потрапила до лікарні, де тривалий час знаходилась на стаціонарному лікуванні. В подальшому вона проходила реабілітацію в домашніх умовах та потребувала стороннього догляду та допомоги, оскільки самостійно пересуватись не могла. ОСОБА_4 отримала другу групу інвалідності. Проживаючи разом зі спадкодавцем, вона забезпечувала їй необхідний догляд та допомогу.
За час спільного проживання ОСОБА_4 неодноразова наділяла її правом вчиняти правочини в її інтересах, що відображено у відповідних довіреностях: на отримання компенсації і компенсаційної книжки в ощадній касі; на представництво її інтересів з питань отримання ідентифікаційного коду; на управління та розпорядження її майном. Вказані довіреності підтверджують їх теплі стосунки та ступінь довіри.
Після її смерті вона взяла на себе всі обов’язки по її похованню.
В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав та просить її задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, просить слухати справу в його відсутність.
17.01.2011 р. звернувся до суду з заявою, в якій підтвердив факт проживання заявниці та спадкодавця однією сім’єю.
Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім’єю не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_2 з 12.06.2001р. по день смерті (а.с.48).
Разом з нею у вказаній квартирі проживала її невістка, ОСОБА_2 (а.с.49)
Згідно договору купівлі-продажу квартири від 19.05.2001р. посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрованому в БТІ за № 1439 від 24.05.2001р., вказана квартира належить на праві власності ОСОБА_2 –75/100 долей та ОСОБА_4 –25/100 долей.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла (а.с.4).
02.08.2010р. ОСОБА_2 звернулась до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свекрухи ОСОБА_4
Факт проживання заявниці разом з спадкодавцем однією сім’єю більше п’яти років підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5
Останні суду пояснили, що їх мати ОСОБА_2 та бабуся ОСОБА_4 проживали разом з 1991 р. і до смерті останньої. Вони разом вели господарство, мали спільний бюджет. Мати доглядала за ОСОБА_4, відносилась до неї, як до своєї матері.
З урахуванням зібраних по справі доказів в їх сукупності суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 234, 235, 256-259 ЦПК України, ст. 1264 ЦК України суд , -
вирішив:
Встановити той факт, що ОСОБА_2 проживала однією сім’єю з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
- Номер: 22-ц/811/3464/21
- Опис: за заявою Валаги Ю.С. про встановлення факту, що має юридичне значення
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-о-66/11
- Суд: Львівський апеляційний суд
- Суддя: Кирилюк Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2021
- Дата етапу: 05.10.2021
- Номер: 2-о/1122/1330/11
- Опис: визнання спадщини відумерлою після Остапенка В.В.
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-66/11
- Суд: Ульяновський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Кирилюк Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2011
- Дата етапу: 26.10.2011
- Номер: 2-о/245/11
- Опис: встановлення факту, що має юридичне значення
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-66/11
- Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Кирилюк Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2011
- Дата етапу: 21.04.2023
- Номер: 2-о/126/11/13
- Опис: про визнання особи недієздатною
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-66/11
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Кирилюк Г.М.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2011
- Дата етапу: 03.01.2013
- Номер: 22-ц/811/3464/21
- Опис: за заявою Валаги Ю.С. про встановлення факту, що має юридичне значення
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-о-66/11
- Суд: Львівський апеляційний суд
- Суддя: Кирилюк Г.М.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2021
- Дата етапу: 14.03.2023
- Номер: 2-о/426/14279/11
- Опис: про визнання Терещенко Станіслава Володимировича недієздатним
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-66/11
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Кирилюк Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2010
- Дата етапу: 08.09.2011
- Номер: 2-о/453/11
- Опис: про встановлення факту, що має юридичне значення
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-66/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Кирилюк Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2011
- Дата етапу: 26.08.2011
- Номер:
- Опис: про встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-66/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Кирилюк Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2011
- Дата етапу: 07.04.2014
- Номер: 2-о/2300/11
- Опис: про визнання громадянина безвісно відсутнім
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-66/11
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Кирилюк Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2011
- Дата етапу: 15.09.2011
- Номер: 2-о-66/11
- Опис: про скасування примусових заходів
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-66/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Кирилюк Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2024
- Дата етапу: 06.08.2024
- Номер: 2-о-66/2011
- Опис: встановлення ф-ту володіння квартирою на право власності
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-66/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Кирилюк Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2011
- Дата етапу: 16.05.2011
- Номер: 2-о/547/11
- Опис: про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-66/11
- Суд: Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Кирилюк Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2011
- Дата етапу: 14.06.2011
- Номер: 2-о/910/2743/11
- Опис: встановлення юридичного факту
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-66/11
- Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Кирилюк Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.08.2011
- Дата етапу: 13.09.2011
- Номер:
- Опис: про встановлення факту реєстрації шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-66/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Кирилюк Г.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2011
- Дата етапу: 24.03.2011
- Номер: 2-о/1101/3/12
- Опис: про встановлення факту належності особі диплому про навчання
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-66/11
- Суд: Бобринецький районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Кирилюк Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2011
- Дата етапу: 10.01.2012
- Номер: 2-о/1603/4973/11
- Опис: пров становленя факту родинних відносин
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-66/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Кирилюк Г.М.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2011
- Дата етапу: 26.09.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-66/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Кирилюк Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2011
- Дата етапу: 28.02.2011
- Номер: 2-о/1402/3984/11
- Опис: про встановлення факту пеостійного проживання з спадкодавцем
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-66/11
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Кирилюк Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2011
- Дата етапу: 07.11.2011
- Номер: 2-о/210/1013/11
- Опис: встановлення факту ,який має юридичне значення
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-66/11
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Кирилюк Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2011
- Дата етапу: 04.08.2011
- Номер: 2-о/1310/3858/11
- Опис: встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-66/11
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Кирилюк Г.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2011
- Дата етапу: 27.12.2011
- Номер: 2-о/1313/2764/11
- Опис: про встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-66/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Кирилюк Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2011
- Дата етапу: 07.11.2011