Справа №2-4705-1/10

№2-1898/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня     2011 р.                                                                м. Київ

Святошинський  районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Кирилюк Г.М.

при секретарі                     Слободі  Л.І.

з участю позивача                  ОСОБА_1

відповідача                              ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення  аліментів ,-

встановив:

09.12.2010 року позивачка ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем.  

В позові зазначила, що  від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

На протязі останнього  часу сімейне  життя між ними поступово  погіршувалось, що призвело до  фактичного  припинення  подружніх стосунків.  Відповідач  не  піклується  про  побудову сімейних стосунків на  почуттях  любові, поваги, дружби,  взаємодопомоги. Ведення  спільного господарства  та сумісне  проживання припинено.

Відповідач не забезпечує  сім`ю  матеріально і допомоги  дитині не  надає.  Оскільки  вона  знаходиться  у скрутному матеріальному становищі,  їй  важко одній забезпечувати  дитину, просить  стягнути  з відповідача  аліменти в розмірі  ?  частки з усіх видів його  заробітку.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала  та просить  його задовольнити.  

Пояснила, що  відповідач зловживає  спиртними  напоями, безвідповідально  відноситься  до  сімейний обов’язків. Всі спроби  зберегти сім`ю  виявились  марними.  З  вересня  2010  р. вони з  відповідачем проживають  окремо.  З жовтня  2010 р.  відповідач  не  надає  матеріальної допомоги на  утримання  дитини.

Відповідач з позовом  погодився. Пояснив, що  працює продавцем-консультантом  в будівельному супермаркеті  «Олди»,  його середньомісячний дохід  становить  близько  2500  грн. на  місяць.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що  подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі  з 21.12.2007 року.

          Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внаслідок  зловживання  відповідачем  спиртними напоями, з вересня  2010 року сторони проживають  окремо, не ведуть спільного господарства і не підтримують подружні стосунки, сім’я існує формально.

Позивачка категорично  наполягає на розірванні  шлюбу, вважає  примирення між ними вже неможливим.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Позовні  вимоги  в частині  стягнення  з відповідача аліментів також підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України  батьки зобов‘язані утримувати дитину до досягнення нею  повноліття.

Відповідно до ст.181 Сімейного Кодексу України  за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що сторони є батьками малолітньої  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір’ю та знаходиться на її утриманні.

Позивачка в даний час не працює у зв’язку з доглядом  за дитиною  до досягнення  нею 3-річного  віку.

Відповідач  працює  та моє постійний дохід.

У відповідності до ст. 182 Сімейного кодексу України при  визначені   розміру аліментів суд враховує  стан  здоров’я та матеріальне становище дитини, а також стан здоров’я та матеріальне становище її батьків.

При цьому суд також враховує  відсутність у  платника аліментів  інших дітей або  непрацездатних осіб, які б перебували у нього на утриманні.    

З урахуванням стану здоров’я та матеріального становища сторін, згоди відповідача на стягнення з нього аліментів у визначеному позивачем розмірі,  суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини  в розмірі 1/4 частини  від його  доходів до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків  прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.12.2010 р. і до її повноліття.

Рішення  суду в частині стягнення  аліментів  підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов‘язок сплатити на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн., витрати  з інформаційно-технічного  забезпечення розгляду справи в сумі 90  грн. та на користь  позивачки понесені нею судові витрати  по  сплаті судового  збору в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного  забезпечення  розгляду справи  в сумі 30 грн., а всього на  загальну суму  38 грн. 50 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110,112,180-183,191 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,57, 60, 88, 209,212,213,215, 367 ЦПК України суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 21 грудня  2007  року між ОСОБА_2  та ОСОБА_1    у Центральному відділі  реєстрації  шлюбів з  державним Центром  розвитку сім`ї,  актовий запис №4626,   розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження: м. Київ, на користь ОСОБА_1  аліменти на утримання дочки  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків  прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.12.2010 і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2   на користь ОСОБА_1  понесені  нею витрати  по  сплаті судового  збору в сумі 8 грн. 50 коп.,  витрати  з інформаційно –технічного  забезпечення судового процесу  в сумі 30 грн., а всього на загальну суму 38 грн. 50 коп.

Стягнути  з ОСОБА_2  на користь  держави судовий збір в сумі 51  грн. та витрати  з інформаційно-технічного  забезпечення  розгляду справи в сумі  90 грн.

Рішення  суду в частині  стягнення  аліментів  підлягає  обов’язковому  негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається  протягом десяти днів  з дня його  проголошення.

Суддя: