Справа №3-320/11

П О С Т А Н О В А

                                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          15.02.2011 року.                                                                                                м.Львів

  Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Гудз О.С.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1                 

            за ст.ст. 339, 340 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 23.12.2010 року о 21.00 год. прямуючи з Республіки Польща в Україну автомобілем марки „ВАЗ 21113” д.н.з. НОМЕР_1, обравши смугу спрощеного митного контролю ”зелений коридор”, не задекларував переміщуваний через пункт пропуску “Шегині” митний пост „Мостиська” Львівської митниці, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей про товар, а саме: 11шт. автомобільних коліс з дисками, розміром R13, загальною вагою 115,5 кг., вартістю 3217.83 грн., який обмежений до переміщення через митний кордон України.

Правопорушник в суд не з’явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 390 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Згідно пояснень правопорушника від 23.12.2010 року правопорушник вину у вчиненні правопорушення визна та пояснив, що 23.12.2010 року прямуючи з Республіки Польща в Україну автомобілем марки „ВАЗ 21113” д.н.з. НОМЕР_1, обравши смугу спрощеного митного контролю, не задекларував переміщуваний через пункт пропуску “Шегині” митний пост „Мостиська” Львівської митниці, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей про 11шт. автомобільних коліс з дисками, розміром R13, загальною вагою 115,5 кг., вартістю 3217.83 грн.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 339,340 Митного Кодексу України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

-                    протоколом про адміністративне правопорушення від 23.12.2010 року;

-                          поясненнями правопорушника від 23.12.2010 року;

-                    описом предметів вилучених у ОСОБА_1 від 23.12.2010 року;

-                        службовою запискою провідного інспектора СБК та ПМП Львівської митниці Журавчака С.В. від 23.12.2010 року;доповідною запискою провідного інспектора СБК та ПМП Львівської митниці Журавчака С.В. від 23.12.2010 року.

Згідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути затриманого до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 320, 322, 357, 390, 391, 392  МК України, суд -,  

      П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.ст. 339,340 МК України та накласти стягання у виді конфіскації у дохід держави 11шт. автомобільних коліс з дисками, розміром R13, загальною вагою 115,5 кг., вартістю 3217.83 гривень.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

                              Суддя:                                                                      О.Р.Юрків