Судове рішення #13677266

                                                Справа № 1-134

                                                    2011 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року                                  Галицький районний суд м.Львова           

в складі: головуючого –судді - Ванівського О.М.

         при секретарі –Скрипка О.Р.

         з участю прокурора –Мельник О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кемерово Російської Федерації, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.01.2011 року, перебуваючи в м.Червонограді Львівської області, незаконно придбав шляхом знахідки та зберігав медичний шприц ємністю 2 мл., який був заповнений наркотичним засобом об’ємом 1,5 мл. для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому йому незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту визнав повністю та пояснив, що 01.01.2011 року він проходив біля свого будинку АДРЕСА_1. Біля смітників він побачив шприц, з рідиною коричневого кольору, та вирішив його підняти. Наркотики він вживає протягом 17 років. Даний шприц він поклав у кишеню своєї куртки, та зберігав його, щоб потім вжити. 03.01.2011 року зранку він приїхав у м. Львів, оскільки він знаходиться на лікуванні в Сихівській туберкульозній лікарні. Цього ж дня близько 15 год. 00 хв. він ішов на маршрутне таксі на початку вул. Куліша в м. Львові, в цей час до нього підійшли троє невідомих йому чоловіків, які представились працівниками міліції, пред'явивши при цьому він почав трохи нервуватись та хвилюватись, оскільки він злякався працівників міліції. В приміщенні Галицького РВ в присутності двох понятих під час особистого огляду в нього з внутрішньої сторони одягу на спині в області шиї на тілі був виявлений та вилучений шприц, всередині якого знаходилась наркотична речовина. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним у вчиненому злочині, його вина доводиться іншими зібраними по справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом’якшують покарання, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику з місця проживання.

Враховуючи особу підсудного, а також зазначені вище обставини, що пом’якшують покарання, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_1 без відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 і 76 КК України.

Речовий доказ по справі, а саме: одноразовий медичний шприц об’ємом 2 мл. частково заповнений рідиною темно-коричневого кольору, який був вилучений 03.01.2011р. у ОСОБА_1 –слід знищити (а.с.41).

Витрати за проведення фізико-хімічної експертизи та експертного дослідження підлягають віднесенню на підсудного(а.с.10,44).

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку 1-го року не вчинить нового злочину і відповідно до ст.76 КК України виконає покладений на нього обов’язок - повідомляти органи кримінально –виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити раніше обраний –підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області 206,40 грн. - вартість проведення експертного дослідження та 258 грн. –вартість проведення експертизи наркотичних засобів, а всього 464,40 грн..

Речовий доказ по справі, а саме: одноразовий медичний шприц об’ємом 2 мл. частково заповнений рідиною темно-коричневого кольору, який був вилучений 03.01.2011р. у ОСОБА_1 –знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.


Головуючий                                                            О.М.Ванівський




  • Номер: 11/790/128/16
  • Опис: за обвинуваченням Бабича В.П.,Мостового М.І.,Посохова І.Є.,Салаєва Н.Б. за ст.332 ч.3 КК України.
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-134/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Ванівський О.М.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2016
  • Дата етапу: 20.10.2016
  • Номер: 11-п/790/592/16
  • Опис: кримінальне провадження відносно Бабича В.П.,Мостового М.І.,Посохова І.Є.,Салаєва Н.Б. за ст.332 ч.3 КК України ( 8томів)- для визначення підсудності.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-134/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Ванівський О.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2016
  • Дата етапу: 13.12.2016
  • Номер: 11/791/7/18
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-134/11
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Ванівський О.М.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2018
  • Дата етапу: 15.05.2018
  • Номер: 21-з/791/17/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-134/11
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Ванівський О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2018
  • Дата етапу: 25.05.2018
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-134/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ванівський О.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2011
  • Дата етапу: 18.08.2011
  • Номер: 1/487/53/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-134/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Ванівський О.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2013
  • Дата етапу: 27.05.2015
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-134/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Ванівський О.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація