Справа № 2-1915/10р.

                            У Х В А Л А

24 лютого 2011р.                              Галицький районний суд м.Львова

в складі:  головуючого-судді Ванівського О.М.

               при секретарі –Скрипка О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                             в с т а н о в и в :

          Заочним рішенням Галицького районного суду м.Львова від 15.11.2010р. повністю задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк».          

ОСОБА_1 у своїй заяві просить скасувати ухвалене рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, оскільки вважає що його належним чином не було повідомлено про слухання справи.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення представник позивача заперечив проти її задоволення, відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 –ОСОБА_3 доводи заяви підтримали і просили її задоволити.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, справа була призначена до розгляду на 15.11.2010р. однак відповідачі не з’явилися, хоча належним чином були судом повідомленні про слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення.

Посилання відповідачів на те, що суд при ухваленні заочного рішення обмежився лише доказами позивача, а відповідачі були позбавлені можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі безпідставні.

Так відповідач мав можливість реалізувати свої процесуальні права як при попередньому так і стадії судового розгляду справи.

Небажання відповідачів надавати докази в обґрунтуваннях своїх заперечень проти позову, зокрема з причин ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає вимогам ст.224 ч.1 ЦПК України.

Крім того, відповідачі і при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надали доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд –

                       у х в а л и в :

          Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання  копії ухвали.

Головуючий                                            О.М.Ванівський