Справа № 1-47

2011 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року                          Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого –судді    Ванівського О.М.

         при секретарі          Яриш О.В.

         за участю прокурора    Рябого Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого: 21.04.2000 року вироком Шевченківського районного суду м.Львова за ч.2 ст.82 КК України до 4 місяців позбавлення волі з конфіскацію майна, 22.05.2002 року вироком Залізничного районного суду м.Львова за ч.3 ст.101 КК України до 9 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18.12.2007 року на 2 роки 2 місяці 2 дні,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 16.01.2010 року, в 13 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон «Сіменс»та мобільний телефон «Нокіа»потерпілої ОСОБА_2, завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 404,15 грн.

Підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у інкримінованому йому злочині визнав повністю, дав показання, що дійсно 16.01.2010 року він знаходився в квартирі ОСОБА_2 і оскільки перебував у нетверезому стані, вирішив викрасти мобільні телефони, що лежали в серванті кімнати. Викравши телефони, він забрав їх додому, де був затриманий працівниками міліції. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним у вчиненому злочині, його вина доводиться іншими зібраними по справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, знаходиться на диспансерному обліку у Львівському міському медичному об'єднанні «Фтизіопульмонологія».

Обставинами, що пом’якшують покарання, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику з місця проживання та наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Враховуючи особу підсудного, а також зазначені вище обставини, що пом’якшують покарання, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, суд дійшов висновку, що для виправлення та попередження нових злочинів підсудному слід призначити покарання у виді позбавлення волі на строк в межах, встановлених у санкції статі, за якою кваліфіковано її дії з застосуванням ст.71 КК України.

          Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон «Сіменс А75»ІМЕІ: НОМЕР_1 та «Нокія 1600»ІМЕІ: НОМЕР_2 –слід повернути потерпілій(власнику).

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1

          Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати ОСОБА_1 покарання за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 22.05.2002 року, від відбування покарання за яким останній звільнений умовно-достроково постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18.12.2007 року на 2 роки 2 місяці 2 дні, остаточно визначивши ОСОБА_1 покарання у виді  1(одного) року двох місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід, щодо засудженого ОСОБА_1 залишити раніше обраний взяття під варту.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з часу затримання - 17.01.2010 року.

Речові докази по справі (а.с.86) - повернути потерпілій.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області 300,48 грн. - вартість за проведення товарознавчої експертизи(а.с.47).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим в цей же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя                                        О.М.Ванівський