Судове рішення #13677214

Справа № 1-47

2011 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року                          Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого –судді    Ванівського О.М.

         при секретарі          Яриш О.В.

         за участю прокурора    Рябого Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого: 21.04.2000 року вироком Шевченківського районного суду м.Львова за ч.2 ст.82 КК України до 4 місяців позбавлення волі з конфіскацію майна, 22.05.2002 року вироком Залізничного районного суду м.Львова за ч.3 ст.101 КК України до 9 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18.12.2007 року на 2 роки 2 місяці 2 дні,

                                                                                

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

          

Підсудний ОСОБА_1 16.01.2010 року, в 13 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон «Сіменс»та мобільний телефон «Нокіа»потерпілої ОСОБА_2, завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 404,15 грн.

Підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у інкримінованому йому злочині визнав повністю, дав показання, що дійсно 16.01.2010 року він знаходився в квартирі ОСОБА_2 і оскільки перебував у нетверезому стані, вирішив викрасти мобільні телефони, що лежали в серванті кімнати. Викравши телефони, він забрав їх додому, де був затриманий працівниками міліції. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним у вчиненому злочині, його вина доводиться іншими зібраними по справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, знаходиться на диспансерному обліку у Львівському міському медичному об'єднанні «Фтизіопульмонологія».

Обставинами, що пом’якшують покарання, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику з місця проживання та наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Враховуючи особу підсудного, а також зазначені вище обставини, що пом’якшують покарання, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, суд дійшов висновку, що для виправлення та попередження нових злочинів підсудному слід призначити покарання у виді позбавлення волі на строк в межах, встановлених у санкції статі, за якою кваліфіковано її дії з застосуванням ст.71 КК України.

          Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон «Сіменс А75»ІМЕІ: НОМЕР_1 та «Нокія 1600»ІМЕІ: НОМЕР_2 –слід повернути потерпілій(власнику).

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1

          Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

          

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати ОСОБА_1 покарання за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 22.05.2002 року, від відбування покарання за яким останній звільнений умовно-достроково постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18.12.2007 року на 2 роки 2 місяці 2 дні, остаточно визначивши ОСОБА_1 покарання у виді  1(одного) року двох місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід, щодо засудженого ОСОБА_1 залишити раніше обраний взяття під варту.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з часу затримання - 17.01.2010 року.

Речові докази по справі (а.с.86) - повернути потерпілій.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області 300,48 грн. - вартість за проведення товарознавчої експертизи(а.с.47).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим в цей же строк з моменту отримання копії вироку.

          

                    

Суддя                                        О.М.Ванівський




  • Номер: 11/783/38/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-47/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Ванівський О.М.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2016
  • Дата етапу: 12.10.2016
  • Номер: 11-кп/778/778/17
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-47/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Ванівський О.М.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2017
  • Дата етапу: 18.04.2017
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-47/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ванівський О.М.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2009
  • Дата етапу: 20.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-47/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Ванівський О.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2010
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер: 1/430/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-47/11
  • Суд: Оржицький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Ванівський О.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2011
  • Дата етапу: 18.08.2011
  • Номер: 1-47/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-47/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ванівський О.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація