2-500/11   

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

28 січня 2011 року                                                                           місто Маріуполь  

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді    Гноєвой  С.  С.

при секретарі    Пєйковій О.С.     

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на у тримання неповнолітньої дитини     

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2010 року позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалась на те, що вони із відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2005 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. Зараз вони з відповідачем проживають окремо, дитина знаходиться на її утриманні. Просить суд з відповідача стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені нею позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову.

   З’ясувавши думку сторін щодо позову, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що  згідно з свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану  Орджонікідзевського райуправління юстиції Донецької області 06 вересня 2004 року, актовий запис 689, ОСОБА_3 народився  ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої у свідоцтві зазначено відповідача.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов’язку, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, передбачених ст. 182 СК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі  1/4   частки всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення  дитиною повноліття.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51 гривня та ІТЗ розміром 120 гривень.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 213, 215 ЦПК України, суд -

                                                          В И Р І Ш И В:

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на у тримання неповнолітньої дитини      –задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Жданов, Донецької області, громадянина України, працюючого ПАО «ММК ім.. Ілліча»», ЖДЦ, вантажник, який мешкає в АДРЕСА_1  на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає в АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти  у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 01 грудня 2004   року і до повноліття дитини.      .

Стягнути з  ОСОБА_2       на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня.

Стягнути з  ОСОБА_2  на користь держави суму витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення  рішення апеляційної скарги.

Суддя ________________Гноєвой  С.  С.

     .