Справа №  1-23/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

"02" березня 2011 р.                          Щорський районнйи суд Чернігівської області в складі:

          головуючого-судді                                             Лихошерста В.В.

          при секретарі                                                            Мирошниченко А.М.

          з участю прокурора                                                  Уманського В.В.

          підсудного                                                                 ОСОБА_1

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна середня загальна, розлученого,  має неповнолітню дитину, непрацюючого, військовозобов’язаного, несудимого в силу ст. 89 КК України,-

                                                                  за ст. 309 ч. 1  КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2011 року близько 15 год. 30 хв. в Центральному парку м. Щорс Чернігівської області ОСОБА_1 знайшов пакет з особливо небезпечними наркотичними речовинами – канабісом (марихуаною) вагою у висушеному вигляді 19,53 грамів, які зберігав в іншому пакеті з речами, який носив при собі  без мети збуту.

Того ж дня 09 січня 2011 року близько 16 год. 30 хв. цю наркотичну речовину було вилучено працівниками міліції ЛВ на ст. Щорс в черговій частині, куди ОСОБА_1 було доставлено за вчинене адмінправопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в обвинуваченні за ст. 309 ч. 1 КК України свою вину визнав повністю і показав, що дійсно 09 січня 2011 року близько 15 год. 30 хв. в Центральному парку м. Щорс він знайшов пакет з рослинами коноплі. Він знав, що це наркотичний засіб, але забрав його собі і зберігав в іншому пакеті з речами, який носив при собі  з метою куріння. Того ж дня близько 16 год. 30 хв. цю наркотичну речовину було вилучено в нього працівниками міліції ЛВ на ст. Щорс в черговій частині, куди його було доставлено за куріння на пішохідному мосту

З’ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, з’ясувавши правильне розуміння учасниками процесу змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз’яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку та посилатися в апеляційний скарзі на докази, які не були досліджені, суд вважає, що покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд обмежує дослідження доказів допитом підсудного.

Дослідивши докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів (канабісу вагою 19,53 г) без мети збуту.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього злочину підтверджується повним визнанням вини підсудним та його показами.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного, не встановлено.

          Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного, є повне визнання вини у вчинені злочинів, щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

          Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, незначну кількість наркотичного засобу, особу підсудного, якій вважається несудимим, посередньо характеризується за місцем проживання, притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують покарання та наявність декількох обставин, які пом’якшують покарання, і вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання. Тому, йому слід призначити покарання за ст. 309 ч. 1 КК України  у вигляді обмеження волі, а на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши ряд обов»язків. Оскільки підсудний не працює і не має коштів, більш м»кі покарання, передбачені санкцією статті до нього застосувати немає можливості.  

Речові докази: наркотичні речовини –слід знищити.

          По справі маються судові витрати за проведення судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи на загальну суму  928 грн. 80 коп., які підлягають стягненню з підсудного на користь НД ЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ.

          Суд має залишити запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у вигляді підписки про невиїзд.

          Керуючись ст.ст. 322-324 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Застосувати ст.ст. 75, 76 КК України і звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши наступні обов’язки:

1)           не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи;

2)           повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)           періодично з»являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: наркотичний засіб –19,24 грамів канабісу, які знаходяться на зберіганні в кімнаті схову наркотичних засобів ЛВ на ст. Щорс –знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НД ЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ  судові витрати  за проведення судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи на загальну суму  928 грн. 80 коп.

          Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній –підписку про невиїзд.

          На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

          Суддя:                                                  В.В. Лихошерст