Справа №4-с-14/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02.03.2011 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:  

головуючого судді                                            Гордимова А.В.,

при секретарі                                             Фісенко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії ВДВС  Дніпровського РУЮ у місті Херсоні

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії ВДВС  Дніпровського РУЮ у місті Херсоні, в якій зазначила, що на виконанні у ВДВС  Дніпровського РУЮ у місті Херсоні знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа  виданого Дніпровським районним судом міста Херсона про стягнення з кредитної спілки «Кредит-Енерго» на її користь 3000 гривень. У зв’язку з тим, що вона хворіє і їй необхідна операція, на що необхідні кошти, просить суд зобов’язати ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні провести погашення заборгованості кредитної спілки «Кредит-Енерго» на її користь в першу чергу.   

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала скаргу, просила її задовольнити.

Представник кредитної спілки «Кредит-Енерго» та державний виконавець в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши скаржника, вивчивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Дніпровського РУЮ у місті Херсоні знаходиться виконавче провадження № 23657149 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-2087/09, виданого 27.05.2009 року Дніпровським районним судом міста Херсона про стягнення з кредитної спілки «Кредит-Енерго» на користь ОСОБА_1 вкладу у сумі 3000 гривень, виконавче провадження відкрито 14.01.2011 року.

Кошти, отримані від боржника розподіляються згідно ст. 44 Закону України «Про виконавче провадження». Вимоги ОСОБА_1 віднесені до п’ятої черги, яка задовольняється після повного задоволення вимог стягувачів попередніх черг, при цьому вимоги за попередніми чергами не задоволені.

Отже, суд приходить до висновку, що державний виконавець діяв відповідно до вимог діючого законодавства, і він не мав підстав виконувати в першу чергу погашення залишку заборгованості кредитної спілки «Кредит-Енерго» на користь ОСОБА_1.

Тому скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки її вимоги не ґрунтуються на засадах Закону, так як необхідність їй грошових коштів на операцію її правого ока не є підставою для стягнення в першу чергу або позачергово заборгованості кредитної спілки «Кредит-Енерго» на її користь.   

Керуючись ст. 387 ЦПК України, ст. 44 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії ВДВС  Дніпровського РУЮ у місті Херсоні – залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

           Суддя                                                                                         А.В.Гордимов