2-345/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ          

      І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

01.03.2011 р. Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.

при секретарі - Петровій Ю.Ю.

за участю представника позивача – Липатова О.В.,

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

                                                                                         ВСТАНОВИВ:

     Позивач звернувся в суд з  позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 7 388,51 грн., судовий збір в сумі 73,88 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 грн.

      В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 21.09.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»  та ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 247Б/07-1, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 15 000 грн. строком до 10.09.2010 року, а Позичальник зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку.

      Відповідно умов Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по Кредиту і процентів, наведеному в додатку № І до Кредитного договору, Позичальник зобов'язувався щомісячно в дату зазначену у Графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів, а також плати за обслуговування Кредиту.

      Банк належним чином виконав зобов'язання за кредитним договором, проте Відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування Кредиту, які передбачені п. 3.3.3. Кредитного договору.

   Згідно пункту т 5.2. Кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за Кредитним договором, Банк має право вимагати від Позичальника виконання боргових зобов'язань в цілому : погашення Кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування Кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.

    В забезпечення зобов’язання відповідача ОСОБА_3 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір був укладений договір поруки від 21.09.2007 року. Згідно цього договору ОСОБА_4 солідарно відповідає перед кредитором за виконання боржником ОСОБА_3 зобов’язань в повному обсязі за кредитним договором, який було укладено між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 та додаткових договорів до нього.

    У разі невиконання чи не належного виконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором Банк має право вимагати виконання боргових зобов'язань в цілому: погашення Кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування Кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.

     Станом на 25.11.2010 року заборгованість відповідачів перед Банком за кредитним договором складає: загальна заборгованість за кредитом — 5400,09 грн.; відсотки за користування кредитом -  494,17 грн.; комісія за розрахункове обслуговування -  0 грн.; неустойка -          1494,25 грн., а всього 7 388,5 грн.

     Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні, викладеним в позовній заяві.

       Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі, тому суд відповідно до ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення.

     Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

     Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

       Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

       Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

    З матеріалів справи встановлено, що 21.09.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»  та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 247Б/07-1, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 15 000 грн. строком до 10.09.2010 року, а Позичальник зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку.

      Відповідно умов Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по Кредиту і процентів, наведеному в додатку № 1 до Кредитного договору, Позичальник зобов'язувався щомісячно в дату зазначену у Графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів, а також плати за обслуговування Кредиту.

      Банк належним чином виконав зобов'язання за кредитним договором, проте Відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування Кредиту, які передбачені п. 3.3.3. Кредитного договору.

    Згідно пункту т 5.2. Кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за Кредитним договором, Банк має право вимагати від Позичальника виконання боргових зобов'язань в цілому : погашення Кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування Кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.

     В забезпечення зобов’язання відповідача ОСОБА_3 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір був укладений договір поруки від 21.09.2007 року. Згідно цього договору ОСОБА_4 солідарно відповідає перед кредитором за виконання боржником ОСОБА_3 зобов’язань в повному обсязі за кредитним договором, який було укладено між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 та додаткових договорів до нього.

    У разі невиконання чи не належного виконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором Банк має право вимагати виконання боргових зобов'язань в цілому: погашення Кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування Кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.

    В судовому засіданні встановлено, що станом на 25.11.2010 року заборгованість відповідачів перед Банком за кредитним договором складає: загальна заборгованість за кредитом — 5400,09 грн.; відсотки за користування кредитом -  494,17 грн.; комісія за розрахункове обслуговування -  0 грн.; неустойка -          1494,25 грн., а всього 7 388,5 грн.

        За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, є доведеними в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

       Відповідно до ст.79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в сумі 73,88 грн., інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,0 грн.

         На підставі ст. ст. 526, 625, 1054 ГК України, керуючись ст.ст. 57, 60, 208, 209, 212-215,218, 223, 224-226 ЦПК України, -

                                                                                     ВИРІШИВ:

        Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором — задовольнити в повному обсязі.

       Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»  заборгованість за кредитним договором в сумі 7 388,51 грн., судовий збір в сумі 73,88 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 грн.

         Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

       Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

     Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

        Суддя: