Справа № 2-55/11    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 року                                                                                            смт. Варва                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

Варвинський районний суд Чернігівської області

 в складі: головуючого-судді                    -                  Павлова В.Г.,   

              з участю секретаря                     -                  Малофеєвої О.І.,

позивача                                                      -                 ОСОБА_1,

відповідача                                                  -                 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Варва Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

          15.02.2011 року позивачка звернулась до Варвинського районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення навчання сином, а саме до 30 червня 2012 року, мотивуючи свої вимоги тим, що їх син з 01 вересня 2008 року навчається в Пирятинській філії приватного вищого навчального закладу «Європейський університет», а сама позивачка не в змозі утримувати та належним чином забезпечувати свого сина через складне матеріальне становище. Зазначила, що вона отримує пенсію по інвалідності, постійно лікується, отримує незначні доходи, яких недостатньо для належного забезпечення життя та навчання сина, тому і звернулася до суду з вказаним позовом.

          В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та наполягає на їх задоволенні  в повному обсязі з підстав, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві /а.с. 4/.

          Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги, заявлені позивачкою, визнав у повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову.

          Заслухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з’ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.   

          У відповідності до вимог ст.ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається,  як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог  і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

          В судовому засіданні на підставі достовірних доказів встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 15 жовтня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Варвинської райдержадміністрації Чернігівської області (а.с. 13).

          Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.11.1992 року, виданого завідуючим відділом записів актів громадянського стану Варвинської районної державної адміністрації Чернігівської області, відповідач –ОСОБА_2 є батьком народженого у шлюбі сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

          Відповідно довідки № 12 від 04.01.2011 року, виданої виконкомом Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області, ОСОБА_3, 1992 року народження проживає разом з матір’ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні /а.с.7/.

          На час розгляду справи встановлено, що син позивачки –ОСОБА_3 з 01.09.2008 року по 30.06.2012 року навчається в Пирятинській філії ПВНЗ «Європейський університет»за спеціальністю обслуговування комп’ютерних та інтелектуальних систем і мереж /а.с.10/.

Позивачкою на підтвердження необхідності отримання аліментів та недостатнього належного матеріального забезпечення життя, надано звіт суб’єкта малого підприємництва –фізичної особи –платника єдиного податку ОСОБА_1 згідно якого обсяг виручки за третій квартал 2010 року становить 6500 гривень/а.с. 14/.

Згідно довідок № 7 від 05.01.2001 року та від 10.02.2011 року, виданих поліклінічним відділенням Варвинської центральної районної лікарні, ОСОБА_1 за станом здоров’я перебуває на диспансерному обліку Варвинської районної поліклініки, потребує періодичного стаціонарного та амбулаторного лікування.(а.с.5,9)    

Відповідно довідки, виданої Управлінням пенсійного фонду України в Варвинському районі Чернігівської області від 29 грудня 2010 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФ Варвинського району та одержує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання /інвалід другої групи/.(а.с. 8).

На підтвердження матеріальної спроможності відповідача сплачувати аліменти, позивачем по справі надано довідку вих. № 4/299 від 08.02.2011 року, видану начальником Прилуцького управління бурових робіт, згідно якої відповідач ОСОБА_2 дійсно працює в Прилуцькому управлінні бурових робіт об’єднання «Укрнафта»на посаді слюсаря і його середній заробіток за два місяці (грудень 2010 р. та січень 2011 р.) складає 3401, 24 грн..      

          Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України передбачено, що мати та батько мають рівні права та обов’язки щодо утримання та виховання дітей.  

             Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Також, при визначенні розміру аліментів (матеріальної допомоги) враховуються, як стан здоров’я, матеріальне становище дитини, так і стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка або дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

          Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»від 15.05.2006 року № 3, обов’язок батьків утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов’язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дитиною віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження нею навчання, потреба у зв’язку з цим, у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.  

          Ухвалою Варвинського районного суду від 17.02.2011 року, відповідачу по справі, було запропоновано, в разі невизнання позовних вимог, надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються  /а.с.3/. Проте, відповідачем на отриману ухвалу суду, доказів, до суду у встановлений строк, надано не було і не повідомлено суд про причини їх не надання чи не можливості їх надання, а також, жодних клопотань відносно цього, з боку відповідача до суду заявлено не було.

          Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими, оскільки по справі встановлено, що їх спільний з відповідачем син, ОСОБА_3, продовжує навчання і в зв’язку з цим, потребує матеріальної допомоги. Обставин, які б унеможливили надання відповідачем матеріальної допомоги в судовому засіданні не встановлено.    

          При визначенні розміру аліментів, судом враховується сімейне становище сторін, їх  доходів, витрат на прожиття,  стан здоров’я та матеріальне становище дитини, умови навчання на денному відділенні навчального закладу, майновий стан відповідача та його стан здоров’я, відсутність у нього інших дітей, непрацездатних членів сім’ї, родичів яких він зобов’язаний утримувати.  

          Частиною другою статті 199 СК України встановлено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Враховуючи наведене та виходячи з того, що згідно довідки від 17.12.2010 року, виданої директором Пирятинській філії ПВНЗ «Європейський університет», датою закінчення навчання ОСОБА_3 визначено 30.06.2012 року, а тому позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

          Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).

          Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання повинен становити 30%  від фактичного заробітку /доходу/ відповідача, починаючи з дня пред’явлення позову, а саме – з 15.02.2011 року і до закінчення навчання дитиною, а саме  до 30.06.2012 року, що є адекватним та співрозмірним з урахуванням всіх обставин справи та з метою  створення належних умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

          Відповідно ч. 3 ст. 81 та ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає необхідним покласти на відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та стягнути з нього на користь держави судовий збір.   

          Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 141, 199 СК України, п.3 ст.10, п.1 ст. 11, п.1  ст. 60, ст.ст. 174, 212-213, 215, 367 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» суд,-

                                                            В И Р І Ш И В :

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання –задовольнити.         

          Стягнути з ОСОБА_2, мешканця  АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 30% від фактичного заробітку /доходу/ відповідача, починаючи з 15.02.2011 року і до 30.06.2012 року, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 річного віку.

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті інформаційно –технічного розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.  

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.   

          Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

                     Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області                                                                                                             В.Г. Павлов