Судове рішення #1367647
Справа № 2-1814

 

Справа № 2-1814

2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

13 квітня 2007 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій судді Цалко А.А., при секретарі Василенко О.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сімеїзської селищної ради, третя особа Перша Ялтинська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

 

в с т а н о в и в:

 

            Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, що складається з земельної ділянки площею 0,0488 га, розташованій за адресою: АРК, м. ЯлтаАДРЕСА_1. Позовні вимоги мотивовані тим, що вона з поважних причин пропустила строк звертання до нотаріальної контори.

            Позивачка у попереднє судове засідання не з'явилася, про місце, день та час його проведення була оповіщена завчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримає.

            Представник відповідача у попереднє судове засідання не з'явився, був оповіщений завчасно та належними чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, з позовом згоден.

            Представник третьої особи Першої Ялтинської державної нотаріальної контори в попереднє судове засідання не з'явився, представив суду заяву, у який просить розглядати справу в його відсутність, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

            Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах:

            У силу ст. 1217 ЦК України, - спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

            Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, - спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України, - заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

            На підставі ч. 1 ст. 1269 ЦК України, - спадкоємець, що бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

            Як передбачено частиною 1 статті 1270 ЦК України, - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини.

            У силу ч. 3 ст. 1272 ЦК України, - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

            Судом встановлено, що на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 669169, земельна ділянка площею 0,0488 га, розташована за адресою: АРК, м. Ялта, АДРЕСА_1, належить на праві власності ОСОБА_2. 

07 червня 2006 року ОСОБА_2. був складений заповіт на все майно, де б воно не знаходилось із чого б воно не складалося на користь дружини ОСОБА_1.. Даний заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу  ОСОБА_3. та зареєстрований в реєстрі за № 1368у.  

            ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер у м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис за № 11103.

            Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається з вищезазначеної земельної ділянки. Ніхто зі спадкоємців до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, про що свідчить Витяг зі спадкового реєстру (спадкові справи) № 9204002 від 06 квітня 2007 року.

У даний час на спадщину за заповітом претендує дружина померлого ОСОБА_1.. Як вбачається з наданого суду свідоцтва, шлюб між ОСОБА_2. та ОСОБА_1. був зареєстрований 16 січня 1981 року, про що зроблено запис № 37.

            Судом також встановлено, що позивачка постійно проживає в м. Києві, де її чоловік ОСОБА_2. останнім часом знаходився в лікарні, після його смерті стан її здоров'я позивачки різко погіршився. Вона являється інвалідом ІІ групи і особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, перебуває під наглядом поліклініки № 1 ДУС по онкозахворюванню та потребує постійного проходження лікування в стаціонарних умовах.

            Таким чином, у силу стану свого здоров'я, постійного мешкання в м. Києві, ОСОБА_1. не змогла вчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2..   

        В силу ч. 4 ст. 130 ЦПК України, - ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення в разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 і ст. 175 ЦПК України.

            Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При  таких обставинах, суд відповідно до закону ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки ОСОБА_1. як спадкоємиця за заповітом пропустила строк для подачі заяви до нотаріальної контори з поважних причин і суд може визначити їй додатковий строк.

 

            На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1220, 1235, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

 

ВИРІШИВ:

 

            Позов ОСОБА_1 задовольнити.

            Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом трьох місяців.

_______________________

 

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

 

 

СУДДЯ 

           

 

  • Номер: 6/316/55/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1814/2007
  • Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
  • Суддя: Цалко А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2016
  • Дата етапу: 14.06.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація