Судове рішення #13675624

                                                                                            Справа № 2с-7/11 р.

УХВАЛА

24 лютого 2011 року                                                                          смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:

головуючого                                                                        Соболєва Є.О.,

при секретарі                                                                       Сухаревській Н.О.,

за участю  представника стягувача                                  ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування наказу про стягнення з неї на користь ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго»заборгованості за надані послуги в сумі 1234,31 та судових витрат в сумі 55,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з цією заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий  08 лютого 2011 року суддею Станично-Луганського районного суду Луганської області Соболєвим Є.О., яким з неї на користь ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго»було стягнуто 1234,31 грн. –заборгованість за надані послуги  та 55,50 грн. - судові витрати.

В обґрунтування своєї заяви  ОСОБА_2 посилається на те, що даний спір є спором про право і тому розгляду судом у порядку наказного провадження не підлягає, а може бути тільки розглянутий у порядку позовного провадження.  Крім того вона вказала на неправомірне застосування теплопостачальником завищеного тарифу на послуги, а також зазначила, що договір на реструктуризацію заборгованості, на який посилається стягувач нею був підписаний під психологічним впливом.

В судовому засіданні представник стягувача був не згоден з поданою ОСОБА_2 заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що її твердження є безпідставними і суб’єктивними, які не підтверджуються доказами.

Сама боржниця ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про дату, час і місце розгляду її заяви була повідомлена належним чином, тому суд вважав можливим розглянути її заяву без неї.

Вислухавши представника стягувача, перевіривши додані до заяви документи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки викладені в неї  доводи заслуговують на увагу та є такими, що ставлять під сумнів правильність нарахування боржниці заборгованості, що є підставою для скасування судового наказу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.  105№ ЦПК  України,

УХВАЛИВ:

Заяву  ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 08 лютого 2011 року суддею Станично-Луганського районного суду Луганської області Соболєвим Є.О., яким з ОСОБА_2 на користь ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго»було стягнуто 1234,31 грн. –заборгованість за надані послуги та 55,50 грн. - судові витрати.

Роз’яснити ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго», що з зазначеними вимогами до  ОСОБА_2 вони можуть звернутись в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація