Справа  №  2-а-806/11  

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18  лютого  2011 року.                                                                                м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді  Діденко О.П.,

при секретарі Шадурі  І.Ю.,  

розглянувши у  відкритому судовому засіданні    справу за адміністративним позовом ОСОБА_1   до Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради в м.Ніжині Чернігівської області про визнання неправомірними  дій та зобов»язання нарахування та виплати допомоги на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В :

У позові до суду  позивач  ОСОБА_1 зазначив, що він  має статус  постраждалого від наслідків аварії на ЧАЕС  1 категорії та є  інвалідом 3 групи від захворювання, яке пов»язане з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС,  тому  відповідно  до  ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" він   має право  на одержання щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 4-х мінімальних заробітних плат  на момент виплати,  але йому у  2010 році виплачено  допомогу у меншому розмірі,  тому просив визнати неправомірними  дії Управління праці та соціального захисту населення  (далі –відповідача)  по  виплаті йому щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік  у розмірі, який  не відповідає  ст.48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",   та   зобов»язати відповідача  зробити перерахунок  та виплатити йому щорічну  допомогу на оздоровлення за 2010 рік у розмірі 4-х мінімальних заробітних плат на момент виплати  відповідно до ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , з урахуванням фактично виплаченої  йому суми.

                  В судовому засіданні  представник  відповідача Сутула Т.В. заявила клопотання про залишення позову  ОСОБА_1 без розгляду, мотивуючи тим,   що допомога позивачу        була нарахована  24 лютого 2010 року  відразу після його звернення з заявою, про розмір нарахованої допомоги позивача було повідомлено,  а виплачена 15 червня 2010 року у розмірі 90 грн.,  але позивачем  пропущено шестимісячний строк звернення до суду, поновити він його не просив і для цього немає підстав.

                 Позивач ОСОБА_1 не заперечував, що з заявою про  виплату допомоги на оздоровлення  звертався у лютому 2010 року, а виплачена допомога  15 червня 2010 року, а який повине бути розмір допомоги, він не знав.

                   Статтею  99 КАС України встановлено  шестимісячний строк для звернення до суду  з  адміністративним позовом  за захистом прав, свобод чи інтересів особи, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Як встановлено в суді, з заявою про виплату допомоги на оздоровлення  позивач звертався до відповідача у лютому 2010 року, а виплата допомоги проведена 15 червня  2010 року. Позивач звернувся до суду з позовом 10 лютого 2011 року, тобто після спливу  встановленого ст..99 КАС України шестимісячного строку звернення з позовом до суду після отримання  допомоги на оздоровлення.

                     Наслідки пропущення строку звернення  до адміністративного суду встановлені статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою пропущення строку звернення до  адміністративного суду є  підставою для залишення позовних вимог без розгляду.

                   Тому адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

      Керуючись ст.100 КАС України, суд

   у х  в а л и в:

                  Адміністративний позов  ОСОБА_1  до Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради в м.Ніжині Чернігівської області  про визнання неправомірними  дій  по  виплаті йому щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік  у розмірі, який  не відповідає  ст.48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",   та  про  зобов»язання  зробити перерахунок  та виплату йому щорічної  допомоги на оздоровлення за 2010 рік у розмірі 4-х мінімальних заробітних плат на момент виплати  відповідно до ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"   залишити без розгляду.

              На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до  Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом п»яти  днів з дня  її проголошення.

                              Суддя:                                        О.П.Діденко