Справа № 2-221/2011

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          17 лютого 2011 року                                                                                               місто Краматорськ

          Краматорський міський суд Донецької області в складі:

                                     головуючого судді Нейло І.М.,

                                     при секретарі Калугіній А.П.,

                           за участю представника позивача Жернової Є.В.

             розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:          

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та суду пояснила, що відповідачу ОСОБА_3 відповідно до кредитного договору № 212Б/08-6 від 17.04.2008 року був наданий кредит у розмірі 9000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 24 відсотків на рік та щомісячною сплатою комісії в сумі 90 грн. Та відповідно цього кредитного договору відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. У порушення умов договору а також чинного законодавства відповідач свої зобов?язання належним чином не виконав. Та на даний час заборгованість відповідача складає 16738,35 грн. Також зобовґязання за вказаним договором забезпечено договором поруки, який було укладено з відповідачем ОСОБА_4 Тому просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 16738,35 грн., також просить стягнути витрати по оплаті судового збору в розмірі 167,38 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідачі у судове засідання не зґявились по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд вважає, що в справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечує проти заочного розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України, Законом  України «Про банки й банківську діяльність»          

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст. ст. 610, 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовґязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

З кредитного договору № 212Б/08-6 від 17.04.2008 року видно, що позивач надав кредит відповідачу ОСОБА_3 в сумі 16738,35 грн., зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 24 відсотків на рік та комісії.  (а.с. 6-8)

Згідно договору поруки від 17.04.2008 року, поручитель ОСОБА_4 на добровільних засадах бере на себе зобовґязання перед кредитором відповідати по зобовґязанням боржника в повному обсязі цих зобовґязань. (а.с. 10-11)

Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості становить 16738,35 грн., з них 8282,84 грн. –заборгованість за кредитним договором, 4411,14 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом, 2430 грн. - комісія, 1614,37 грн. –плата за пропуск платежів.

Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, тому з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути заборгованість та судові витрати.  

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:          

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

  Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»:

-          заборгованість за кредитним договором в сумі 16738 (шістнадцять тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 35 коп.;

-          витрати по оплаті судового збору в сумі 167 (сто шістдесят сім) грн. 38 коп.;

-          витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецікої області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Суддя

          Рішення ухвалено і надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

          Суддя