Судове рішення #1367522
Справа № 2-1499

Справа № 2-1499

                                                                       2007 року

 

 

 

 

 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

10 квітня 2007 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій судді Цалко А.А., при секретарі Єршовій Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,         

 

 

в с т а н о в и в:

 

            Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу між ними, зареєстрованого 29 березня 1985 року ЗАГС м. Ялти, Крим (актовий запис № 215).

            Позивачка у судовому засіданні просила суд закрити провадження у справі в зв'язку з тим, що вона відмовляється від позову, вони примирились з відповідачем. 

            Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце, день та час розгляду справи був оповіщений завчасно та належним чином.

            У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивачка попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

            Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

            Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

            При таких обставинах, провадження у справі повинно бути закрито.

 

            На підставі викладеного та керуючись ст. 205 ЦПК України,

 

 

УХВАЛИВ:

 

 

            Провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

           

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

 

 

СУДДЯ

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація