Дело №  1-96/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02.03.2011 г.

Свердловский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего : судьи Алейникова В.И.

при секретаре:                              Жировой И.В.

с участием прокурора :               Кондратенко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Свердловске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Хотомля, Волчанского района, Харьковской области, гражданин Украины, украинец, холост, детей не имеющий, образование среднее, временно не работает, не военнообязанный, проживавший по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим 29.01.2002 года апелляционным судом Харьковской области по ст.ст. 355 ч.3, 189 ч.2 (2001 года), 142 ч.3, 93 п. «А», «І», 42 УК Украины к 15 годам лишения свободы, отбывает наказание в Свердловской ИК № 38,

.- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 393 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_1 осужденный 29.01.2002 года апелляционным судом Харьковской области по ст.ст. 355 ч.3, 189 ч.2 (2001 года), 142 ч.3, 93 п. «А», «І», 42 УК Украины к 15 годам лишения свободы отбывая наказание в ИК №38, расположенной в поселке Ленинский города Свердловска, Луганской области по постановлению №188 наблюдательной комиссии Свердловского городского совета Луганской области исполнительного комитета от 24.11.2008 года был переведен на участок социальной реабилитации, где совершил новое преступление при следующих обстоятельствах, а именно: 07.11.2010 года примерно в 17.05 часов осужденный ОСОБА_1, согласно разнарядка выполняя обработку полей прилегающих к территории Свердловской ИК №38 на тракторе принадлежащем колонии, умышленно, с целью побега из места лишения свободы, реализуя свой преступный умысел, оставил трактор, покинул территорию Свердловской ИК №38.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что показания давать не желает, поскольку согласен с обстоятельствами совершенного преступления, изложенными в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается и просит суд строго не наказывать.

            Кроме признательных показаний подсудимого, его вина  в совершении преступления подтверждается исследованными судом материалами дела :

- протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2010 года, местом которого является поле расположенное между подсобным хозяйством и очистными сооружениями ИК-38 города Свердловска. /л.д. 5/;

- копией разнарядки на вывод осужденных на объекты из участка социальной реабилитации з 7 часов 7 ноября 2010 года до 8 часов 8 ноября 2010 года в том числе под номером 29 ОСОБА_1 где указано место работы прилегающая территория, разнорабочий, личная подпись. / л.д. 13/;

- копией приказа №575 от 08.11.2010 года о розыске сбежавшего с ИК-38 осужденного ОСОБА_1 / л.д. 14-15/;

- копией плана оперативно-розыскных мероприятий по розыску осужденного ОСОБА_1 / л.д. 1618/;

- справкой по личному делу осужденного  / л.д.21/;

- медицинской справкой на осужденного /л.д. 22/;

- документами характеризующими подсудимого / л.д.19-41,86-87/.

На основании изложенного суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 393 ч. 1 УК Украины, как побег из мест лишения свободы совершенный лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы.

             Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, а так же отягчающие и смягчающие его вину обстоятельства дела..

          Отягчающих вину подсудимого обстоятельств дела суд не находит.

             В качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельствам дела суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, т, что он положительно характеризуется по месту отбывания наказания.

             С учетом изложенных обстоятельств по делу  суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого в настоящее время возможно только в условиях его изоляции от общества, но считает возможным максимальную меру наказания не назначать.

            Кроме того, учитывая то обстоятельство, что подсудимый совершил данное преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда, наказание ему необходимо избрать в порядке ст. 71 ч. 1 УК Украины.

             Гражданский иск по делу не заявлен.

          Судебные издержки по делу не значатся.

Вещественных доказательств по делу нет.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 393 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 71 ч. 1 УК Украины, частично присоединить к назначенному по настоящему приговору наказанию 2 (два) года лишения свободы по приговору апелляционного суда Харьковской области от 29.01.2002 года и окончательно определить 6 (шесть) лет лишения свободы.  

             Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить – содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 30 декабря 2010 года, с момента изменения меры пресечения по постановлению Свердловского городского суда от 30.12.2010 года.

             На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в Луганский апелляционный суд через Свердловский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.