ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2006 года августа месяца « 17 » дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -    Склярова В.Н.

судей -   Трофимцова А.И.,   Соловьева Н.В.

с участием прокурора -    Быстряковой Д.С

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_1 в интересах осужденного ОСОБА_2 на приговор Советского районного суда Автономной Республики Крым от 02 июня 2006 года,которьш

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец АДРЕСА_1 Нижнегорского района АР Крым, гражданин Украины, 8 классов образования, судим: 25 апреля 2005 года по ч.2 ст.185 УК Украины Нижнегорским районным судом АР Крым к 4 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины, освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год, проживающий в АДРЕСА_1 по АДРЕСА_2, Нижнегорского района, АР Крым,

осужден по ч.2 ст.296 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Нижнегорского районного суда от 25.04.2005 года и окончательно по совокупности приговоров определено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженец АДРЕСА_1 Нижнегорского района АР Крым, гражданин Украины, 4 классов образования, холост, не судим в силу ст.88 УК Украины, проживающий в АДРЕСА_1 по АДРЕСА_3, Нижнегорского района, АР Крым

осужден по ч.2 ст.296 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

УСТАНОВИЛА:

Как указано в приговоре, ОСОБА_2, 03 марта 2006 года, примерно в 16 часов, совместно с ОСОБА_3, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице Грибакова в АДРЕСА_1 Нижнегорского района АРК, беспричинно, из хулиганских побуждений, проявляя особую дерзость, грубо нарушили общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, при этом, умышленно нанесли удары руками и ногами по голове и телу ОСОБА_4, причинив при этом потерпевшему легкие телесные повреждения без расстройства здоровья, и выражаясь при этом нецензурной бранью, угрожали ему физической расправой, продолжали хулиганские действия около 20 минут. На требования потерпевшего и других граждан прекратить хулиганские действия не реагировали.

В апелляции адвокат ОСОБА_1, не оспаривая виновность и квалификацию преступных

Дело №11-1465/06

Категория ст.296 ч.2 УК Украины

Председательствующий в 1 инстанции Аврамиди Т.С. Докладчик Трофимцов А.И.

действий ОСОБА_2, ставит вопрос об освобождении его от назначенного наказания с испытанием, на основании ст.75 УК Украины. Мотивирует тем, что суд не достаточно полно учел его молодой возраст, недостаточность его образования, отсутствие судимости, в силу ст.88 УК Украины, его чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления и принятие мер к погашению причиненного ущерба.

Осужденным ОСОБА_3 приговор суда в апелляционном порядке не обжалован.

Заслушав докладчика, прокурора полагавшего оставить приговор без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция удовлетворению, а приговор изменению, не подлежат по следующим основаниям.

Виновность осужденного ОСОБА_2 в совершении им преступления за которое он осужден, при обстоятельствах изложенных в приговоре, подтверждена совокупностью надлежаще исследованных и правильно оцененных судом доказательств, его преступные действия верно квалифицированы по ч.2 ст.296 УК Украины, что не оспаривается и в апелляции.

Назначая наказание ОСОБА_2, суд в порядке ст. 65 УК Украины, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, характеризующуюся отрицательно, смягчающие наказание обстоятельства - чистосердечное раскаяние, возмещение материального ущерба, о чем ставился вопрос в апелляции, и правильно определил наказание ближе к минимальному. Оснований для изменения приговора и освобождения ОСОБА_2 от наказания, на основании ст.75 УК Украины, коллегия судей не находит.

Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию адвоката ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения.

Приговор Советского районного суда Автономной Республики Крым от 02 июня 2006 года в отношении ОСОБА_2- оставить без изменения.