Дело №  1-63/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.02.2011 г.

Свердловский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи   Бабенко С.Ш.,

при секретаре                 Пархоменко Е.В.,

с участием  прокурора         Кондратенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Свердловске Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Червонопартизанска Луганской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, группы инвалидности не имеющего, судимого 28.05.2008г. Свердловским городским судом Луганской области по ст.186 ч.3 УК Украины к 4 г лишения свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытанием сроком на 3 г, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины от 05.04.2001г.,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г.Червонопартизанска Луганской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, военнообязанного, холостого, имеющего несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, группы инвалидности не имеющего, судимого 28.05.2008г. Свердловским городским судом Луганской области по ст.ст.122 ч.1, 186 ч.3, 296 ч.3, 70 ч.1 УК Украины к 5 г лишения свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытанием сроком на 3 г, проживающего в АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины от 05.04.2001г.,

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_1, ОСОБА_3, будучи  ранее судимыми за совершение умышленных преступлений, на путь исправления не встали и вновь повторно, исходя из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, совершили умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

         22.11.2010г. примерно в 1 ч, более точно органом досудебного следствия время установить не представилось возможным, ОСОБА_1, ОСОБА_3, по предварительному сговору группой лиц, исходя из корыстных побуждений и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проникли во двор дома АДРЕСА_3, откуда похитили лом черных металлов в виде: металлической рельсы марки Р-24, длиной 3 м, весом 75 кг по цене 2 грн за 1 кг, на сумму 150 грн, 5 металлических труб, диаметром 100 мм, весом 117 кг по цене 2 грн за 1 кг на сумму 234 грн, швеллер металлический, длиной 1,5 м, весом 120 кг по цене 2 грн за 1 кг на сумму 240 грн, чем причинили потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 624 грн. С места происшествия скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

         Подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_3 в судебном заседании вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, подтвердили в полном объеме данные ими показания в ходе досудебного следствия по обстоятельствам совершения кражи чужого имущества и дополнительно пояснили, что в ходе досудебного следствия они добровольно рассказали о совершенном ими преступлении, похищенные металлические изделия ими сданы в металлолом, полученные от реализации похищенного имущества деньги истрачены, в дальнейшем похищенный металлолом сотрудниками милиции возвращен потерпевшему. В содеянном раскаиваются, просят строго не наказывать.

         В ходе досудебного следствия ОСОБА_1, ОСОБА_3, будучи допрошенными в качестве обвиняемых, вину в инкриминируемом им преступлении также признали полностью, подтвердили обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении каждого в качестве обвиняемого к уголовной ответственности, и пояснили, что 22.11.2010г. они совершили кражу лома со двора дома АДРЕСА_3, вывезли лом на мотоцикле они попросили своего знакомого ОСОБА_6, которому сообщили, что забирают лом с разрешения их родственника, после чего все похищенное сдали приемщику металла ОСОБА_7, деньги от реализации металла разделили поровну и потратили на свои нужды (л.д.64,85).

         Кроме полного признания своей вины в инкриминируемых ОСОБА_1, ОСОБА_3 преступлениях, их вина подтверждается собранными в ходе досудебного следствия доказательствами по делу.

         Показаниями в ходе досудебного следствия потерпевшего ОСОБА_5 о том, что 22.11.2010г. в утреннее время он обнаружил во дворе дома пропажу металлических изделий, по поводу чего обратился с заявлением в милицию. В дальнейшем похищенное имущество ему возвращено сотрудниками милиции (л.д.27). К суду потерпевший ОСОБА_5 обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, гражданский иск не заявляет.  

         Учитывая, что подсудимые не оспаривают фактические обстоятельства дела и судом установлено, что они правильно понимают смысл этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности их позиции, заслушав мнение участников судебного разбирательства и, разъяснив им положения ст.299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

         При таких обстоятельствах суд считает доказанным в судебном заседании совершение подсудимыми ОСОБА_1, ОСОБА_3 тяжкого преступления и квалифицирует их действия по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно, соединенное с проникновением в хранилище.

         Избирая подсудимым вид и меру наказания, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимых, которые положительно характеризуются по месту жительства, оба занимаются общественно-полезным трудом, работая по устному договору у частных лиц, имеет по малолетнему ребенку, ОСОБА_1 также воспитывает несовершеннолетнего сына своей супруги от первого брака ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, нормальное состояние здоровья подсудимых, мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, то, что они чистосердечно раскаялись в содеянном, способствовали установлению истины по делу, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме.  

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3 суд признает рецидив преступления, поскольку им совершено новое умышленное преступление при наличии непогашенной судимости за умышленные преступления, предусмотренные ст.ст.122 ч.1, 296 ч.3 УК Украины.

         Учитывая, что подсудимые ранее судимы 28.05.2008г. Свердловским городским судом Луганской области: ОСОБА_1 - по ст.186 ч.3 УК Украины к 4 г лишения свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком на 3 г, ОСОБА_3 - по ст.ст.122 ч.1, 186 ч.3, 296 ч.3, 70 ч.1 УК Украины к 5 г лишения свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком на 3 г, и в период неотбытого испытательного срока наказания совершили новое преступление, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст.71 ч.1 УК Украины частично присоединить к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по предыдущему приговору ОСОБА_1 - в виде одного года одного месяца лишения свободы, ОСОБА_3 - в виде двух лет одного месяца лишения свободы.

         Меру пресечения подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взять ОСОБА_1, ОСОБА_3 под стражу в зале суда.

         Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 24.02.2011г. Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 24.02.2011г., зачесть в срок отбывания наказания его содержание его под стражей по приговору Свердловского городского суда Луганской области от 28.05.2010г. в период с 17.07.2007г. по 28.05.2008г. включительно.

         Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по делу не значится.

         Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.  

         Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

         На основании ст.71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Свердловского городского суда Луганской области от 28.05.2008г. в виде одного года одного месяца лишения свободы и окончательно определить наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

         ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

         На основании ст.71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Свердловского городского суда Луганской области от 28.05.2008г. в виде двух лет одного месяца лишения свободы и окончательно определить наказание в виде 5 (пяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

         Меру пресечения осужденным ОСОБА_1, ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взять ОСОБА_1, ОСОБА_3 под стражу в зале суда.

         Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 24.02.2011г.

         Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 24.02.2011г., зачесть в срок отбывания наказания его содержание его под стражей в период с 17.07.2007г. по 28.05.2008г. включительно.

         Вещественные доказательства в виде труб и рельсы, переданные на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_5, оставить ему по принадлежности.

         На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через суд, постановивший приговор, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденными ОСОБА_1, ОСОБА_3 – в этот же срок с момента вручения им копии приговора суда.

Председательствующий