Справа № 2-а-25/2011 рік

У Х В А Л А

14 січня 2011 року                                                     Золотоніський міськрайонний суд

                                                                                          Черкаської області

в складі: головуючого –судді  Мозгової О.А.

            при секретарі  - Матвєєвій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Золотоноша адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Золотоніського взводу ДПС Малика О.А. про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

          До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до інспектора ДПС Золотоніського взводу ДПС Малика О.А. про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

          В позовній заяві позивач просить поновити строк звернення до суду, оскільки він звертається з даним позовом до суду повторно.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з’ясувавши думку позивача та відповідача, встановив, що позивачем було пропущено строк звернення до суду без поважних причин, оскільки позивач з даним адміністративним позовом вже звертався та ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30 листопада 2010 року його заяву було повернуто та ухвалено вважати її неподаною.

Повторне звернення з даною заявою суд не вважає поважною причиною пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом .

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення для поновлення строку.    

Отже, враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.100, 102 КАС України,  –

У Х В А Л И В :

В поновленні строку звернення до суду ОСОБА_1 за його адміністративним позовом до інспектора ДПС Золотоніського взводу ДПС Малика О.А. про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення –відмовити, а адміністративний позов залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

          Суддя :                                                                                 Мозгова  О.А.