Справа №  2-188/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року

Свердловській міський суд Луганської області  у складі:

одноособово судді:                                      Александриної І.О.,

при секретарі судового засідання:             Радченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі судових засідань Свердловського міського  суду Луганської області у місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання” в особі  Свердловського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання”  відповідно до діючого законодавства України здійснює свою діяльність з постачання електричної енергії на території Луганської області.

              Згідно до ст. 1 Закону України „Про електроенергетику” енергія – електрична та теплова енергії, що виробляється на об’єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

              У відповідності до п. 1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ 31 липня 1996 року № 28 ( у редакції постанови НКРЕ від 17 жовтня 2005 року № 910) – засоби обліку, це засоби вимірювальної техніки, у тому числі лічильники, які використовуються для визначення обсягу електричної енергії та величини  споживання електричної потужності.

              Відповідно до ч. 1 ст. 19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 – розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі  фактичних показань приладів обліку.

              Відповідно до п. 37 Правил енергопостачальник має право: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

             Згідно ст. 42 Споживач електричної енергії зобов’язаний: забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки  в роботі приладу обліку, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші  платежі відповідно до умов договору та цих Правил, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення по переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювати з метою збільшення споживання електричної потужності.

              Відповідно до п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

               У відповідності до вищевказаного, 07  травня 2010 року під час перевірки дотримання Правил за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено, що відповідач ОСОБА_1, яка виступає споживачем електричної енергії, порушила Правила, в частині розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі, минаючи прилад обліку (наброс проводів від ВЛ у кімнатну проводку). При цьому електрична енергія споживалась, але не враховувалась приладом обліку (електролічильником), та відповідно не проводилася сплата за фактично використану, при наявності виявленого порушення, електричну енергію.   

              Відповідно до п. 53 Правил вказане порушення правил, зі сторони відповідача, було зафіксоване в акті № 37977 про порушення Правил користування електричною енергією для населення.

              Згідно до п. 1.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікована внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженого Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, остання застосовується для визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для  населення.

              Розрахунок обсягу та вартості не облікованої енергії, внаслідок порушення Правил по вищезгаданому акту та споживання електричної енергії без обліку електролічильника, було розраховано відповідно до розділу 3 Методики та склала 955 грн. 72 коп.                         

           До теперішнього часу відповідач ОСОБА_1 вказану вартість не облікованої енергії не сплатила.

           У зв’язку з викладеним позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” вартість не облікованої електричної  енергії в сумі – 955 грн. 72 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в сумі 30 грн. 00 коп.

              Представник позивача Цибулін І.М. у судове засідання не з’явився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов у повному обсязі. Проти прийняття заочного рішення по справі не заперечує.

          Відповідач у судове засідання двічі не з’явилася, про дату слухання справи був належним чином повідомлена, про що свідчить копія газети  «Наша газета»  № 17 (3280) від 19 січня  2011 року з оголошенням про виклик до суду відповідача, яка є в матеріалах справи, у зв’язку з чим суд вважає неявку відповідача не поважною. Згідно  ст. 169 ЦПК України суд  вважає можливим  розглянути справу за відсутності відповідача.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

            Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

             Згідно положень ст.ст.3, 11 та 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

               Судом встановлено, що під час перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, за адресою: АДРЕСА_1 відповідач ОСОБА_1 допустила безоблікове користування електричною енергією шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі, минаючи прилад обліку (наброс проводів на ВЛ у кімнатну проводку), що підтверджується актом № 037944 від 07 травня 2010 року (а.с.3).

Відповідно до ст. 1166 ч. 1 ЦК України шкода, завдана  майну фізичної або юридичної  особи, відшкодовується в повному обсязі  особою, яка її завдала.

Згідно ст. 42 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ 31 липня 1996 року № 28 ( у редакції постанови НКРЕ від 17 жовтня 2005 року № 910) Споживач електричної енергії зобов’язаний: забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки  в роботі приладу обліку, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші  платежі відповідно до умов договору та цих Правил, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення по переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювати з метою збільшення споживання електричної потужності. Відповідно до п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно до п. 1.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікована внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженого Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, ця методика застосовується для визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для  населення.

Згідно розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за актом № 037977 від 07 травня 2010 року про порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення”, вартість необлікованої електричної енергії по вищезазначеному акту склала – 955 грн. 72 коп. (а.с.4).

               На вимогу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати та якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

             На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» вартість необлікованої електричної  енергії у сумі 955 грн. 72 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. 00 коп., а також стягнути на користь держави судовий збір в сумі – 51 грн. 00 коп.

             На підставі ст. 1166 ЦК України, п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ 31.07.1996 року № 28, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРИШИВ

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання” в особі  Свердловського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити  в повному обсязі.

               Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» на р/рахунок із спеціальним режимом № 260313169060, МФО 304665, код 31443937 у  філії ЛОУ ВАТ „Ощадбанк” вартість необлікованої електричної  енергії в сумі  955 (дев’ятсот п’ятдесят п’ять) гривень 72 копійки.

             Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» на р/рахунок № 2600418644 в ЛОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”  МФО 304007, код 31443937 оплачені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.

          Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області, а у разі, якщо позивач не був присутнім  у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії  цього рішення.

СУДДЯ                                                                                             І.О. Александрина