Справа № 1003/7164/12
2/1003/2192/12
Категорія 46
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2012 року Білоцерківський міськрайоний суд у складі:
головуючого судді – Подрєзова Г. О. ,
при секретарі – Александрова А. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_3 надала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що між сторонами шлюб повністю розпався, вони не підтримують шлюбних стосунків.
В судове засідання позивачка не з”явилася, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Відповідач в судове засідання також не з”явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні шлюб між сторонами був зареєстрований
19.06.2010р. в Відділі РАЦС Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 969.
Від шлюбу у сторін дітей не має.
Дані обставини повністю підтверджуються письмовими поясненнями поясненнями позивачки та наданим свідоцтвом про шлюб.
Також, судом встановлено, що сторони повністю припинили шлюбні відносини, між ними існують неприязнені відносини, а сторони не проживають разом протягом більше року та не ведуть спільного господарства.
Так, позивач в заяві посилається на те, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного.
Також суд, виходить з того, що оскільки сторони повністю припинили спільне життя, не підтримують сімейних відносин, позивач заперечує подальше існування шлюбу, вважає його формальним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.
Згідно до ст..110 Сімейного Кодексу України право на пред”явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст..112 Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Також у відповідності до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв”язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В даному випадку прізвище позивачки не змінилося.
Керуючись ст..ст.. 15, 60, 79, 110, 212 - 215, 223 ЦПК України, ст. ст.. 110-113, 115 Сімейного Кодексу України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.06.2010р. в Відділі РАЦС Львівського міського управління юстиції актовий запис № 969 – розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити “ ОСОБА_4 ”
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Г. О. Подрєзова
- Номер: 2-во/357/14/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 1003/7164/12
- Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Подрєзова Г.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2022
- Дата етапу: 09.02.2022