Судове рішення #13674127

Справа №   2117/1-90/11 .

В И Р О К

І м е н е м  У к р а ї н и

03 березня 2011 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючого судді: Червоненка Д.В.

при секретарі: Тур О.О.

з участю прокурора: Лежнетьова В.С.

потерпілої: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: м. Нова Каховка Херсонської області, АДРЕСА_2, зареєстрованого за адресою: м. Нова Каховка Херсонської області, АДРЕСА_3

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

                                                

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2, 04.12.2010 року близько 20.40 год., знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, умисно, на ґрунті ревнощів, наніс удари кулаком по обличчю та ногами по тулубу потерпілій ОСОБА_1, заподіявши останній тілесне ушкодження у вигляді перелому 7 ребра справа, яке відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як таке, що спричинило тривалий розлад здоров’я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав, що він 04.12.2010 року, будучи в стані алкогольного сп’яніння, разом зі своїм знайомим ОСОБА_3, прийшов до колишньої співмешканки ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1, де на кухні вживали  спиртне. Через деякий час на кухню зайшла ОСОБА_1 та попросили їх піти, між ним та ОСОБА_1 зав’язалася сварка. Після цього ОСОБА_3 пішов, а він залишився. Продовжуючи сварку з ОСОБА_1 він преревнував останню до колишнього чоловіка ОСОБА_4 та вдарив її по обличчю кулаком і декілька раз ногами по тулубу. Після сварки він ліг спати.

У відповідності із ч. 3 ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується його свідченнями, даними в ході судового слідства.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 122 КК України – умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров’я.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь тяжкості  вчиненого злочину, його наслідки, особу винного, який раніше не судимий, в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та щиро розкаявся, вчинив злочин в стані алкогольного сп’яніння, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, перебуває на профілактичному обліку у лікаря нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю зі шкідливими наслідками» і вважає за необхідне призначити підсудному покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе без відбування покарання.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

          

                                                                          З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов’язки:

-  не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд, залишити щодо ОСОБА_2 без змін до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

      

Суддя                                                                                                     Д.В.Червоненко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація