Справа №  8-2/11

                                                                        У Х В А Л А

18 лютого 2011 року                                                               Драбівський районний суд  Черкаської області

в складі:

головуючого –                        Задорожнього В.П.,

при секретарі –                       Бубир В.М.,

з участю представників:

заявника                                    ОСОБА_1,

сторін по справі                       ОСОБА_2, ОСОБА_3,  

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про перегляд рішення у цивільній справі від 16 квітня 2009 року за нововиявленими обставинами та матеріали вказаної справи,-

                                                                    В С Т А Н О В И В:

           Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просила переглянути рішення Драбівського районного суду від 16 квітня 2009 року у зв»язку з нововиявленими обставинами.

           В судовому засіданні заявник та її представник ОСОБА_1 вимоги заявника підтримали, просили суд їх задоволити. Вказували, що нововиявленими обставинами є той факт, що суд не врахував, що заявиця є внучкою ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина, але Кантакузівська сільська рада безпідставно перевела погосподарський номер на ОСОБА_6, а потім після його смерті на ОСОБА_7 і відповідні довідки взяті за основу судом. Тобто судом не було враховано, що після 1991 року ОСОБА_5 мала право на 1/3 будинковолодіння, а після її смерті відкрилась спадщина, тому рішенням суду по справі № 2-202/09 за її матір»ю ОСОБА_7 було безпідставно визнано право власності на все домоволодіння.    

           Представник позивача ОСОБА_7 по справі № 2-202/09 вважає, що підстав для перегляду рішення не має, оскільки з 1997 року ОСОБА_5 не проживала в оспорюваному домолодінні, яке не було узаконене. Крім того, будувала його не ОСОБА_5, а ОСОБА_6, який помер, та ОСОБА_7, за якою і визнано право власності на самочинно збудоване домоволодіння.

           Представник відповідача по вказаній справі вважає, що Кантакузівська сільська рада видавала законні довідки, а заяву повинен вирішити суд.

           Вислухавши пояснення заявника та її представника, представників сторін по справі №2-202/09, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи № 2-202/09, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Відповідно ч.1 ст.362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами, та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду.

          Як встановлено судом, заявник не брала участі в розгляді цивільної справи № 2-202/09. Крім того, із пояснень заявника, вона дізналась про смерть бабусі ОСОБА_5 та про те, що за її матір»ю –ОСОБА_7 оформлено будинковолодіння в жовтні 2010 року, коли приїздила в с.Кантакузівка Драбівського району. А з наданої суду копії рішення від 16 квітня 2009 року, вбачається, що вона була відправлена заявнику факсограмою 16 листопада 2010 року. Із заявою про перегляд рішення суду вона звернулась лише 26 січня 2011 року. Тому строк подання заяви про перегляд рішення суду був пропущений.

           Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.365,366 ЦПК України, суд,-

                                                                    У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні заяви про перегляд рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 16 квітня 2009 року по справі № 2- 202/09 у зв»язку з нововиявленими обставинами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд.

Головуючий: