2-228/2011

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 лютого  2011  року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:

головуючого судді - Жукової О.Є.

при секретарі –Сусловій О.С.

розглянув в відкритому  судовому засіданні в залі суду м. Горлівки справу за позовом  Публічного  акціонерного товариства “Ві Єй Бі Банк” до ОСОБА_2      про стягнення заборгованості за кредитним договором  ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача , посилаючись на те, що 30 квітня   2008 року  між ним та відповідачем було укладено договір, згідно умов якого  відповідач отримав кредит в сумі 12 625  гривень  на строк зазначений в кредитному договорі до 10 квітня 2011 року   зі сплатою відсотків в розмірі 24 %  річних.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що в порушення умов договору відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює платежі в погашення кредиту та сплату відсотків, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 23.11.2010 року   в сумі 17 114,55 02  гривень. Оскільки відповідач добровільно суму боргу не погашає, позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

В ході судового розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги, та з врахуванням того, що відповідач добровільно погасив частину заборгованості, просив стягнути з відповідача на користь ПАТ “ВіЄйБі Банк”  заборгованість за кредитним договором в сумі 5014,55 гривень, судовий збір в сумі 171,15 гривень та витрати на ІТО в сумі 120 гривень. В наданому до суду клопотанні просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідач надав до суду заяву, в якій позов визнав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність.

Суд,  дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи між ПАТ “ВіЕйБі Банк ” та  ОСОБА_2         був укладений договір кредиту від 30 квітня 2008  року  (а.с.5-11).

Відповідно до п. п. 1.1 -  1.5 договору , банк надав ОСОБА_2     –відповідачу по справі,  кредит у сумі 12 625 гривень на поточні потреби    зі сплатою відсотків за користування кредитом у  розмірі 24 %  строком по 10.04.2011 року   (а.с.5).

Згідно п.п.  3.3.3   договору кредиту позичальник зобов’язується щомісячно повертати частини кредитних коштів , згідно з умовами визначеними п.2.5.1 цього Договору. Не пізніше визначеного  п.1.3 цього Договору  терміну, повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплатити можливу неустойку .

П. 3.2.5  Договору передбачено , що Банк має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів  за користування кредитом, та інших платежів  у випадку невиконання або неналежного виконання  позичальником своїх зобовЧязань за договором.

Позивач виконав обов’язок перед відповідачем відповідно до умов договору надавши кредит в сумі  12 625 гривень .

Як вбачається з матеріалів справи,  відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконував умови договору, через що , станом на 23.11.2010 року виникла заборгованість в сумі 17114,55    гривень, яка складається з кредитної заборгованості, несплачених процентів за користування кредитом,  плати за  прострочених платежів  (а.с.4).

В ході судового розгляду справи відповідач частково погасив заборгованість, і сума  боргу за договором  станом на 22.02.2011 року складає 5014,55 гривень (а.с.32).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він повинен сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частками, то у випадку прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що   заявлені позовні вимоги грунтуються на законі та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, через що позов слід задовольнити.

Питання про судові втрати слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 611, 629, 1049,1050 ЦК України,  ст. 10,11,  209, 212,214,215, 217, 218,224-226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2             на користь Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк ”   заборгованість за кредитним договором в сумі 5014    ( пЧять  тисяч чотирнадцять   ) гривень 55 копійок, судовий збір у сумі 171  (сто сімдесят одна   ) гривня 15 копійок  , а також  витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120  (сто двадцять)  гривень  .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  10 днів  з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були  присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів  з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: