Дело №1-67/11г./1222
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 февраля 2011 года Попаснянский районный суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи Закопайло В.А.
при секретаре Кораблевой Н.В.
с участием прокурора Рубаненко С.А.
потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Попасная уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт.Братское Братского района Николаевской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 26.11.2007г. Первомайским г/с Луганской области по ст.ст.309 ч.1,75,76 УК Украины к одному году л/св условно с испытательным сроком на один год;
- 22.04.2008г. Первомайским г/с Луганской области по ст.164 ч.1 УК Украины к одному году ограничения свободы, согласно ст.71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить наказание, назначенное по приговору Первомайского г/с от 26.11.2007г. и окончательно к отбыванию наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, освобожден 10.06.2009г. по постановлению Перевальского р/с от 02.06.2009г. на основании ст.81 УК Украины условно-досрочно на срок шесть месяцев 5 дней;
- 30.04.2010г. Первомайским г/с Луганской области по ст.ст.309 ч.2,75,76 УК Украины к двум годам л/св условно с испытательным сроком на два года;
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК Украины, -
установил:
16 ноября 2010 года примерно в 08 часов 30 минут ОСОБА_3,, находясь на территории кладбища «Ханжоновское», расположенного по ул.Ломоносова п.Калиново Попаснянского района, где имея умысел, направленный на похищение предметов, находящихся в местах захоронения, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и действуя из корыстных побуждений с целью наживы, игнорируя при этом моральные принципы уважения к умершим и местам их захоронения, с помощью принесенного с собою металлического лома совершил тайное хищение металлических изделий, находящихся в местах захоронения, а именно:
- с места захоронения ОСОБА_4, умершей ІНФОРМАЦІЯ_2., похитил металлический швеллер длиной 1,2 метра весом 20 кг стоимостью 2,15 грн. за один кг на сумму 43 грн., разрушив при этом основание гробницы памятника стоимостью 610 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_2, являющегося родственником умершей, материальный ущерб на общую сумму 653 грн.;
- с места захоронения ОСОБА_5, умершего в ІНФОРМАЦІЯ_3, похитил металлический швеллер длиной 1,5 метра весом 35 кг по цене 2,15 грн. за один кг на сумму 75 грн.25 коп., чем причинил потерпевшей ОСОБА_1, являющейся родственницей умершего, материальный ущерб на вышеуказанную сумму;
- с места захоронения ОСОБА_6, умершей ІНФОРМАЦІЯ_4, похитил металлический швеллер длиной 1,2 метра весом 20 кг по цене 2,15 грн. за один кг на сумму 43 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_7, являющегося родственником умершего, материальный ущерб на вышеуказанную сумму;
- с места захоронения ОСОБА_8, умершей ІНФОРМАЦІЯ_5, похитил металлический швеллер длиной 1,2 метра весом 20 кг по цене 2,15 грн. за один кг на сумму 43 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_9, являющейся родственницей умершего, материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В последствии, завладев похищенными металлическими изделиями, ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в предъявленном обвинении признал частично и пояснил об обстоятельствах совершенного ним преступления. При этом указал, что он признает в полном объеме факт хищения металлических швеллеров с мест захоронения ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_8, однако не признает факт повреждения ним основания гробницы памятника ОСОБА_4
Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими добытыми по делу доказательствами.
Так, будучи допрошенным в ходе досудебного следствия (л.д.117-118,162-163) подсудимый ОСОБА_3 свою вину в предъявленном обвинении признавал в полном объеме и подробно пояснял об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе признавал и факт повреждения ним основания гробницы памятника ОСОБА_4
Потерпевший ОСОБА_2 на л.д.46-47 и в судебном заседании подтвердил факт хищения металлического швеллера длиной 1,2 метра из-под могилы его матери ОСОБА_4, умершей в ІНФОРМАЦІЯ_2, а также факт повреждения основания гробницы памятника.
Потерпевшая ОСОБА_1 на л.д.21-22,90 и в судебном заседании подтвердила факт хищения металлического швеллера длиной 1,5 метра из-под могилы ее родственника ОСОБА_5
Потерпевшие ОСОБА_7 на л.д.68,74 и ОСОБА_9 на л.д.95-96 подтвердили факт хищения металлического швеллера длиной 1,2 метра из-под могилы их родственников ОСОБА_6 и ОСОБА_8
Свидетель ОСОБА_10 на л.д.97-98 подтвердил факт приобретения ним в середине ноября 2010 года четырех металлических швеллеров у ОСОБА_11, который находился вместе с ОСОБА_3.
Свидетель ОСОБА_12 на л.д.130-131 пояснил, что он является частным предпринимателем и у него имеется частное предприятие «Ритуальные услуги», в котором примерно с октября 2010 года работают ОСОБА_13 и ОСОБА_3 в должности разнорабочих, а также ОСОБА_11 в должности водителя автомобиля «УАЗ»г/н НОМЕР_1, которым последний управляет по доверенности.
Свидетель ОСОБА_13 на л.д.128-129 пояснил, что 16.11.2010г. в утреннее время он вместе с ОСОБА_3 находился на территории кладбища «Ханжоновское», расположенного по ул.Ломоносова п.Калиново Попаснянского района, где они вдвоем копали могилу умершей ОСОБА_14, при этом в процессе работы ему стало плохо, после чего он ушел домой и на кладбище оставался один ОСОБА_3
Свидетель ОСОБА_11 на л.д.141-143 пояснил, что 16.11.2010г. в утреннее время он на автомобиле «УАЗ»г/н НОМЕР_1 привез ОСОБА_3 и ОСОБА_13 на территорию кладбища «Ханжоновское», расположенного по ул.Ломоносова п.Калиново Попаснянского района, где последние должны были вырыть могилу умершей ОСОБА_14 При этом он уехал на работу, а когда вернулся примерно в 14 часов, то обнаружил только одного ОСОБА_3, который попросил его перевезти с целью продажи четыре металлических швеллера, которые находились возле грунтовой дороги, проходящей недалеко от кладбища. При этом со слов ОСОБА_3 данные четыре швеллера он приобрел у неизвестных несовершеннолетних подростков. После чего на автомобиле «УАЗ»они перевезли данные четыре металлических швеллера в г.Первомайск, где продали их ОСОБА_10
Кроме того виновность подсудимого подтверждается добытыми по делу письменными доказательствами.
Так, согласно протокола осмотра места происшествия (л.д.3-7), работниками милиции была осмотрена территория кладбища «Ханжоновское», расположенного по ул.Ломоносова п.Калиново Попаснянского района, где в месте захоронения ОСОБА_5, умершего в ІНФОРМАЦІЯ_3, было установлено хищение из-под памятника металлического швеллера длиной 1,5 метра.
Согласно протокола осмотра места происшествия (л.д.31-33), работниками милиции была осмотрена территория кладбища «Ханжоновское», расположенного по ул.Ломоносова п.Калиново Попаснянского района, где в месте захоронения ОСОБА_4, умершей ІНФОРМАЦІЯ_2., было установлено повреждение памятника, установленного на могиле, а также хищение из-под памятника металлического швеллера длиной 1,2 метра.
Согласно квитанции на л.д.48 стоимость гранитного памятника, заказанного потерпевшим ОСОБА_2 вместо поврежденного памятника, составляет 610 грн.
Согласно протокола осмотра места происшествия (л.д.52-54), работниками милиции была осмотрена территория кладбища «Ханжоновское», расположенного по ул.Ломоносова п.Калиново Попаснянского района, где в месте захоронения ОСОБА_6, умершей ІНФОРМАЦІЯ_4, было установлено хищение из-под памятника металлического швеллера длиной 1,2 метра.
Согласно справки на л.д.75 стоимость одного килограмма лома черных металлов по состоянию на ноябрь 2010 года составляет 2 грн.15 коп.
Согласно протокола осмотра места происшествия (л.д.79-84), работниками милиции была осмотрена территория кладбища «Ханжоновское», расположенного по ул.Ломоносова п.Калиново Попаснянского района, где в месте захоронения ОСОБА_8, умершей ІНФОРМАЦІЯ_5, было установлено хищение из-под памятника металлического швеллера длиной 1,2 метра.
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_3 (л.д.123-127), подсудимый на месте совершения преступления показал когда, где и каким образом он совершил хищение металлических швеллеров с мест захоронения ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_8, подтвердив при этом факт повреждения ним основания гробницы памятника ОСОБА_4
Анализируя и оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что событие преступления и виновность подсудимого доказаны.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст.297 УК Украины, т.к. судом установлено, что ОСОБА_3, действуя умышленно и из корыстных побуждений с целью наживы, совершил хищение металлических швеллеров с мест захоронения ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_8, а также повредил основания гробницы памятника ОСОБА_4
Гражданский иск по делу не заявлен.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и вновь совершил преступление в период течения испытательного срока, назначенного по предыдущему приговору, холост, не работает, по месту жительства и предыдущей работы характеризуется удовлетворительно.
Смягчающим наказание обстоятельством для подсудимого является частичное признание своей вины.
Отягчающих наказание обстоятельств для подсудимого суд не усматривает.
Учитывая изложенное, мнение потерпевших, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только путем изоляции от общества в пределах санкции ч.2 ст.297 УК Украины.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд –
Приговорил:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично в виде одного года лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Первомайского горсуда от 30 апреля 2010 года, окончательно определив к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в уголовно-исправительном учреждении.
Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Под стражу взять немедленно, в зале суда. Срок наказания исчислять с 25 февраля 2011 года.
Вещественное доказательство по делу –автомобиль УАЗ г/н НОМЕР_1, находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_12, - оставить в правомерном пользовании ОСОБА_12
На приговор может быть подана апелляция всеми участниками процесса в Луганский апелляционный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Попаснянский районный суд.
Судья: