Справа №2-234/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 лютого 2011 року                                         Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді                            Закопайло В.А.

при секретарі                                                     Корабльової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

10 вересня 2010 року вночі відповідач, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та знаходячись в гостях у позивача в будинку АДРЕСА_1, користуючись тимчасовою відсутністю позивача, таємно викрав золотий ланцюжок з хрестиком вартістю 2702 грн., чим заподіяв позивачу матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Вироком Попаснянського райсуду від 24.12.2010р. відповідач був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і йому було призначено покарання у вигляді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

Посилаючись на вищезазначені обставини, позивач в поданому позові зазначає, що внаслідок скоєного злочину йому була заподіяна матеріальна шкода у розмірі 2702 грн., яку відповідач добровільно не відшкодував. Також, на думку позивача, протиправними діями відповідача йому була заподіяна і моральна шкода, розмір якої він оцінює у 2 000 грн. У зв’язку з чим в поданому позові позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заподіяної матеріальної шкоди у розмірі 2 702 грн. та суму моральної шкоди у розмірі 2000 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач позов визнав в повному обсязі.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши письмові докази, вважає необхідним позов задовільнити частково з наступних підстав.    

          Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або запереченнь.

В суді без запереченнь з боку сторін встановлено, що відповідачем дійсно була скоєна крадіжка золотого ланцюжка з хрестиком вартістю 2702 грн., чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода на вищезазначену суму, яку відповідач до теперішнього часу не відшкодував. При цьому, вищезазначені обставини підтверджуються й письмовими доказами –вироком Попаснянського райсуду від 24.12.2010р. (а.с.3).

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення заподіяної позивачу моральної шкоди судом враховуються вимоги ст.1167 ЦК України та роз'яснення Постанови Пленума Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди». Так судом враховується, що внаслідок протиправних дій відповідача позивачу були заподіяні моральні страждання та хвилювання, значно погіршився матеріальний стан позивача, який в дійсний час позбавлений можливості за таку ж ціну придбати аналогічний золотий ланцюжок з хрестиком. Крім того, судом враховується характер та спосіб протиправних дій, вчинених відповідачем, який скоїв крадіжку, знаходячись в гостях у позивача. При цьому позивач не надав до суду будь-яких інших доказів в обґрунтування своїх позовних вимог в цієї частині позову.

          Разом з тим, суд враховує матеріальне та сімейне становище відповідача, який ніде не працює, хронічними хворобами не страждає, ніяких утриманців не має.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини у сукупності, суд вважає необхідним в цієї частині позову позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача суму моральної шкоди у розмірі 1000 грн.

Вирішуючи позов таким чином, суд враховує, що позивач відповідно до Декрета КМУ «Про держмито»був звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду, у зв’язку з чим суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави понесені по справі судові витрати у вигляді держмита у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн., а всього стягнути 171 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.1166,1167 ЦК України, Постанови Пленума Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», керуючись ст.ст.10,60,212-215,292,294 ЦПК України, суд –

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди у розмірі 2702 грн. та суму моральної шкоди у розмірі 1000 грн.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 –відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 171 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області через Попаснянський райсуд.

Суддя: